Дата принятия: 13 августа 2014г.
Дело № 2 - 989
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 августа 2014г. г. Белая Калитва
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С. Е.
с участием помощника Белокалитвинского городского прокурора Ефремовой Т. Н., ответчицы индивидуального предпринимателя Марченко Н. А.
при секретаре Ерунцовой М. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Ростов-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Марченко Н.А. о запрете использования платежного терминала, необорудованного контрольно-кассовой техникой, для приема платежей от физических лиц,
установил:
Прокурор Советского района г. Ростов-на-Дону обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ИП Марченко Н. А. о запрете использовать платежный терминал, необорудованный контрольно-кассовой техникой, для приема платежей от физических лиц, ссылаясь на то, что истцом совместно с МИФНС России № № по <адрес> была проведена проверка исполнения ИП Марченко Н. А. налогового законодательства в части применения контрольно-кассовой техники при эксплуатации терминалов по приему платежей, которой установлено, что принадлежащий ИП Марченко Н. А. платежный терминал № по приему платежей, установленный по адресу <адрес>, кассовый чек по приему платежей при оплате мобильной связи наличным денежным расчетом в сумме <данные изъяты> руб. в автоматическом режиме (без участия индивидуального предпринимателя, осуществляющего наличные денежные расчеты) не выдал, реквизиты владельца терминала отсутствуют. ИП Марченко Н. А. в нарушение Федерального закона «О деятельности по приему платежей от физических лиц, осуществляемой платежными агентами» № 103-ФЗ от 03.06.2009г. (ст. ст. 4, 5) и Федерального закона № 54-ФЗ от 22.05.2003г. «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов с использованием платежных карт» (ст. ст. 2, 5) при осуществлении приема платежей от населения по оплате услуг связи через платежный терминал контрольно-кассовая техника не применяется, в связи с указанным ее деятельность является незаконной и подлежит запрету.
В судебном заседании представитель истца помощник Белокалитвинского городского прокурора Ефремова Т. Н. поддержала исковые требования.
Ответчица ИП Марченко Н. А. исковые требования признала.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Правоотношения регулируются Федеральным законом «О деятельности по приему платежей от физических лиц, осуществляемой платежными агентами» № 103-ФЗ от 03.06.2009г., Федеральным законом «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов с использованием платежных карт» № 54-ФЗ от 22.05.2003г.
Суд принимает признание иска ответчиком.
В соответствии с ч. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Запретить индивидуальному предпринимателю Марченко Н.А. использовать для приема платежей от физических лиц необорудованный контрольно-кассовой техникой платежный терминал № №, расположенный в <адрес>, до оборудования платежного терминала контрольно-кассовой техникой.
Взыскать с Марченко Н.А. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. в доход государства.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение десяти дней с момента составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 13 августа 2014г.
Судья С. Е. Логвинова
