Дата принятия: 13 августа 2014г.
№ 2-1151/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новозыбков 13 августа 2014 года
Новозыбковский городской суд Брянской области
в составе председательствующего судьи Меньшикова А.К.,
при секретаре Машковской Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новозыбковского отделения Брянского отделения № 8605 к Гудимову А.И., Гудимову С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Новозыбковского отделения Брянского отделения № 8605 обратилось в суд с иском к Гудимову А.И., Гудимову С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указывает, что 07 октября 2011 года ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № с Гудимовым А.И. (Заемщиком), которому был выдан кредит в сумме <данные изъяты>. Согласно условиям договора, сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежали уплате Заемщиком в полном объеме не позднее чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 16,35 % годовых. Кредит был предоставлен на цели личного потребления «Потребительский кредит». Днем предоставления кредита является день зачисления денежных средств на счет Заемщика в Банке и подтверждается распорядительной надписью филиала ( дополнительного офиса) «Сбербанка России» от 07 октября 2011 года.
В качестве обеспечения кредитных обязательств по кредитному договору было принято поручительство Гудимова А.С., с которым заключен договор поручительства, согласно которому поручитель солидарно с заемщиком отвечает перед банком в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком.
В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном погашении кредита и/или процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств.
Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнялись должным образом, в связи с чем образовалась задолженность. Банком направлялись ответчику письма с требованиями погасить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени долг не погашен.
В связи с тем, что Заемщиком были нарушены сроки платежей по договору, по состоянию на 02 июля 2014 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из которых: основной долг в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., неустойка по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>., неустойка по просроченным процентам в размере <данные изъяты>.
Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.
Представитель истца не явился в судебное заседание, направив в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца.
Ответчики Гудимов А.И., Гудимов С.А., в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, хотя о явке в судебное заседание надлежащее были извещена, заявления об отложении дела слушанием или о рассмотрении дела с их участием от них не поступило. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, 07 октября 2011 года ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № с Гудимовым А.И, по условиям которого ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> ( л.д. 6-8). Сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежали уплате Заемщиком в полном объеме не позднее чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита. За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты - 16,15% годовых.
Так же 07 октября 2011 г. в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с ответчиком Гудимовым С.А. был заключен договор поручительства № 159370-1, который подписан сторонами ( л.д. 11).
Перечисление денежных средств на счет Заемщика подтверждается распорядительной надписью банка № 07.10.2011 г. (л.д.12), согласно которой Гудимову А.И. на счет № были зачислены денежные средства в сумме <данные изъяты>.
В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами согласно графика платежей ( л.д. 6-8). В соответствии с графиком ( л.д. 8) платежей Заемщик обязан был погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом до 15 числа (включительно) каждого месяца, начиная с 07 ноября 2011 года. Сумма аннуитетного платежа указана в Графике платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора( л.д.6-8).
Заемщиком были нарушены сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются нормы, регламентирующие отношения по договору займа.
Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
По смыслу ст. 811 ГК РФ, Кредитор вправе по своему выбору требовать возврата всей суммы задолженности по кредитному договору и уплаты процентов или уплаты только просроченной суммы основной задолженности и процентов, начисленных на нее.
В соответствии с условиями Кредитного договора ( п. 4.3) при несвоевременном погашении кредита и/или процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств.
28 мая 2014 года Банк направил ответчикам уведомление о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, согласно которому ответчики в срок до 27 июня 2014 года обязаны погасить задолженность (л.д.13, 14).
Данное требование Банка ответчиками не исполнено.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ответчиком были нарушены обязательства, предусмотренные между сторонами кредитным договором, что подтверждается расчетом суммы задолженности, которая на 02 июля 2014 года составляет <данные изъяты>. и состоит из основной долга в размере <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., неустойки по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>., неустойки по просроченным процентам в размере <данные изъяты>.
Данная задолженность обоснованна истцом, в связи с чем, подлежит взысканию в полном объеме с ответчиков.
В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд признает существенным нарушением кредитного договора факт неуплаты ответчиками задолженности по кредиту, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении требования о расторжении кредитного договора.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 2) при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты>., т.е. по <данные изъяты>. с каждого из ответчиков, поскольку возмещение судебных расходов в солидарном порядке нормами главы 7 ГПК РФ не предусмотрено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новозыбковского отделения Брянского отделения №8605 к Гудимову А.И., Гудимову С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 07 октября 2011 года, заключенный Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» с Гудимовым А.И..
Взыскать с Гудимова А.И., Гудимова С.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новозыбковского отделения Брянского отделения №8605 в солидарном порядке в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Взыскать с Гудимова А.И., Гудимова С.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новозыбковского отделения Брянского отделения №8605 расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение месяца.
Председательствующий
