Дата принятия: 13 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 августа 2014 года город Астрахань
Кировский районный суд города Астрахани в составе:
председательствующего судьи Рахматулиной Е.А.,
при секретаре Вишняковой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) к Асхабовой ФИО6, Асхабову ФИО7, Мамадовой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по банковскому кредиту, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» и Асхабовой П.Н. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на <данные изъяты> месяцев с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно условиям договора заемщик обязан производить погашение задолженности согласно графику платежей. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается договорами поручительства с Асхабовым Р.О. и Мамадовой А.А. Своих обязательств по кредитному договору заемщик не выполняет, в результате чего образовалась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту в указанной сумме, а также возместить судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
В судебное заседание истец не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддерживают по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просят их удовлетворить в полном объеме. Согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Асхабов Р.О. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Ответчики Асхабова П.Н., Мамадова А.А. при надлежащем извещении не явились, имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
Учитывая указанные нормы, ввиду неизвестности причины неявки, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон в порядке заочного производства с согласия истца.
Суд, выслушав Асхабова Р.О., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» и Асхабовой П.Н. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на <данные изъяты> месяцев с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно согласно графику платежей.
Однако свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила <данные изъяты>, из которых задолженность по основному долгу составила <данные изъяты> <данные изъяты>, задолженность по плановым процентам <данные изъяты>, задолженность за пропуск платежей <данные изъяты>, проценты на просроченный долг <данные изъяты>
Наличие задолженности по кредитному договору подтверждается выписками по счетам заемщика и расчетами задолженности по кредитам, составленным истцом. Данные расчеты судом проверены, являются правильными, ответчиком не оспорены.
Также судом установлено, что по данному кредиту в обеспечение принятых заемщиком обязательств были заключены договоры поручительства с Асхабовым Р.О. и Мамадовой А.А.
По условиям договоров поручительства (п.2) поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору.
Кроме того, в соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Поскольку по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст.361 ГК РФ), суд приходит к выводу, что в силу ст.363 ГК РФ соответчики Асхабов Р.О. и Мамадова А.А. должны нести с Асхабовой П.Н. солидарную ответственность.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины в размере <данные изъяты> в равных долях – <данные изъяты> В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Асхабовой ФИО9, Асхабова ФИО10, Мамадовой ФИО11 в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Асхабовой ФИО12 в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Асхабова ФИО13 в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Взыскать с Мамадовой ФИО14 в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца в Астраханский областной суд через районный суд.
Судья:
