Дата принятия: 13 августа 2014г.
Дело № 12-120/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
г.Лысьва 14 августа 2014 года
Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Третьяков А.С.,
при секретаре Рожковой Ю.А.,
рассмотрев жалобу Кондратьева К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, инвалида № группы, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>,
на постановление мирового судьи судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка №69) Лысьвенского муниципального района Пермского края Челпановой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ года,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка №69) Лысьвенского муниципального района Пермского края Челпановой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ года, Кондратьев К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
В своей жалобе Кондратьев К.В. просит об отмене вынесенного судебного акта, ссылаясь при этом на то, что сотрудники ГИБДД предоставили в суд недостоверную информацию.
В судебное заседание Кондратьев К.В. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, что подтверждается почтовым извещением и телефонограммой, что следует расценивать как уклонение от извещения и намеренное нежелание Кондратьева К.В. воспользоваться своим правом участия в судебном заседании, в связи с чем, возможно рассмотреть жалобу в отсутствие последнего, так как судом приняты все необходимые меры к обеспечению его права на участие в рассмотрении дела в судебном заседании.
Проверив материалы, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка№69) Лысьвенского муниципального района Пермского края Челпановой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными исходя из следующего.
В соответствии с ч.3 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, влечет назначение административного наказания.
Согласно абзацу первому п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов Кондратьев К.В. на <адрес> управлял автомобилем ВАЗ-21214, регистрационный знак Н7780А, будучи лишенным права управления транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это данное лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, осуществляются в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ №475 от 26.06.2008 года.
Согласно материалам дела из результатов освидетельствования Кондратьева К.В., проведенного на месте сотрудниками ГИБДД при помощи технического средства-анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Кондратьева составила 0,52мг/л.
Из результатов медицинского освидетельствования Кондратьева К.В., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в лечебном учреждении «ГБУЗ ПК ПКПНД «ЛМК-Психоневрология» медицинским работником установлено состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства «Lion SD 400», концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Кондратьева составила соответственно 0,39мг/л, 0,38 мг/л.С результатами проведенного освидетельствования Кондратьев К.В. был согласен, не оспаривая, в том числе, и наличие признаков опьянения, что подтверждается его подписью.
Процедура освидетельствования Кондратьева, результаты которого положены в основу обжалуемого постановления, на состояние алкогольного опьянения и оформления материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД соблюдена.
Указанные документы составлены надлежащими субъектами в соответствии с требованиями КоАП РФ, поэтому суд признает их в качестве допустимых и достоверных доказательств, которые в своей совокупности подтверждают событие и вину Кондратьева К.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания заявления лица об утрате указанных документов. Как следует из информации предоставленной ГИБДД ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу срок лишения права управления транспортным средством Кондратьева К.В. начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ года.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения, выразившееся в управлении Булычева автомобилем в состоянии опьянения.
Факт управления Кондратьевым К.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения установлен и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования показаний прибора «Drager Alcotest 6810» (л.д.3-4), протоколом направления на медицинское освидетельствование и актом№ медицинского освидетельствования (л.д.5-6).
Доводы Кондратьева К.В. о том, что на момент совершения правонарушения у него истек срок лишения его права управления транспортными средствами мировым судьей проверялись и правильно были отвергнуты, поскольку в соответствии с информацией, представленной ГИБДД ОМВД по Лысьвенскому городскому округу Кондратьев К.В. после вступления в законную силу постановления о лишении его права управления транспортными средствами от сдачи водительского удостоверения уклонялся, в связи с чем, водительское удостоверение было изъято ДД.ММ.ГГГГ года.
Оснований не доверять информации предоставленной ГИБДД ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу у суда не имеется, ввиду отсутствия в них противоречий.
Таким образом, действия Кондратьева К.В., выразившиеся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Кондратьева К.В к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Кондратьеву в пределах санкции ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ, судья
р е ш и л :
постановление мирового судьи судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка №69) Лысьвенского муниципального района Пермского края Челпановой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное в отношении Кондратьева К.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Кондратьева К.В. - без удовлетворения.
Копию настоящего решения вручить Кондратьеву К.В.
Настоящее решение вступает в силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора.
Судья
