Дата принятия: 13 августа 2014г.
Дело №2–695
Решение
Именем Российской Федерации
г.Райчихинск 13 августа 2014 года
Райчихинский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Никулина С.Ф.,при секретаре З.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Райчихинского городского суда гражданское дело по искуоткрытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Придчину С.В. взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
ОАО «Восточный экспресс банк» обратилось в Райчихинский городской суд Амурской области с иском о взыскании с Придчина С.В. задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав в его обоснование, что между ОАО «Восточный экспресс банк» и Придчиным С.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредита составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> годовых.
Во исполнение условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ Банком на основании п.2.1.2 Положения ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № совершена операция по зачислению денежных средств на счет Заемщика в размере <данные изъяты>. Следовательно, согласно п.3 ст.438 ГК РФ действия Банка по зачислению денежных средств на банковский счет Заемщика являются акцептом оферты Заемщика, и на основании п.1 ст.807 ГК РФ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ считается заключенным.
В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщик должен был ежемесячно осуществлять возврат полученных денежных средств и уплачивать проценты за полученные денежные средства. За время действия Кредитного договора Заемщик неоднократно нарушал сроки, установленные для возврата кредита и уплаты процентов.
Согласно выписке по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заемщик не совершил ни одного платежа в счет погашения кредита, следовательно, по мнению Банка, возникло право потребовать досрочного возврата суммы основного долга по кредиту и уплаты начисленных процентов за пользование кредитными средствами.
В связи с чем, ОАО «Восточный экспресс банк», просит суд взыскать с Придчина С.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ОАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Придчин С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки, которая возвращеназа истечение срока хранения.
На основании ст.167 ГПК РФ, суд счёл возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Изучив письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ОАО «Восточный экспресс банк» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГмежду ОАО «Восточный экспресс банк» и Придчиным С.В. заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты>, ежемесячный взнос составлял <данные изъяты>, штраф за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности – <данные изъяты>, окончательная дата погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-8).
Выдача Заемщику Придчину С.В. кредита с текущего счета в размере <данные изъяты> подтверждается выпиской по счёту № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11).
Ежемесячный взнос в счет погашения кредита составил <данные изъяты> дата ежемесячно платежа – согласно графику. График гашения кредита является неотъемлемой частью кредитного договора №, из которого следует, что платежи должны вноситься периодическими (ежемесячными) платежами, включающими часть основного долга ипроценты.
Как следует из искового заявления и подтверждается выпиской по счету №, ответчик Придчин С.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не совершил ни одного платежа в счет погашения кредита.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч.2 ст.311 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
С учётом, установленных в судебном заседании обстоятельств, свидетельствующих о неоднократном неисполнении ответчиком Придчиным С.В., обязанностей по возврату денежных средств, в соответствии с условиями заключённого кредитного договора, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом исковых требований о досрочном возращении всей суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом, а также судебных расходов.
Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет, согласно представленному расчёту, <данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - <данные изъяты> (л.д.12).
Судом осуществлена проверка расчёта, представленного Банком.
С учётом исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что расчёт суммы основного долга, просроченных процентов за пользование кредитом произведён истцом верно.
Представленные Банком расчёты ответчиком Придчиным С.В. не оспорены.
Поскольку представленными истцом документами подтверждён факт ненадлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств по кредитному договору, иск открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» подлежит удовлетворению в полном объёме.
Разрешая вопрос о взыскании с ответчика Придчина С.В. в пользу Банка судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд пришел к следующему выводу.
Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истец уплатил государственную пошлину при подаче настоящего иска в суд в размере <данные изъяты>.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд, руководствуясь указанной нормой права, считает необходимым удовлетворить требования истца в части взыскания с ответчика Придчина С.В. государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.194, 196-198, 235, 237 ГПК РФ,
решил:
исковые требования открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Придчину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Придчина С.В. в пользу открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк»задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Райчихинский городской суд Амурской области.
Судья: НикулинС.Ф.
Решение вступило в законную силу: 16.09.2014 г.
