Дата принятия: 13 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
№ 2-645/2014 г. 13 августа 2014 года г. Славянск-на-Кубани
Славянский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Ярового А.В.,
при секретаре Борзиловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карташова И.Н. к Титаренко А.Е. о взыскании материального ущерба и судебных расходов, причиненных преступлением,
установил:
истец Карташов И.Н. предъявил в Славянский районный суд иск к ответчику Титаренко А.Е. о взыскании материального ущерба и судебных расходов, причиненных преступлением, указав в своём исковом заявлении, что приговором Славянского районного суда Краснодарского края от 17 апреля 2014 года ответчик Титаренко А.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ. Согласно данного уголовного дела № 1-56/2014 года осужденный Титаренко А.Е. 02.03.2014 года, около 01 часа ночи, завладел автомобилем ТагАЗ С 10 с государственным регистрационным номером <...>, принадлежащим истцу на праве собственности, т.е. ответчик совершил угон его (истца) автомобиля без цели хищения. В результате неправомерного завладения автомобилем, Титаренко А.Е. не справился с управлением автомобиля и совершил наезд на бетонную опору, тем самым причинил автомобилю истца механические повреждения в виде: деформации с разрушением креплений переднего бампера, разрушения буфера переднего бампера, деформации усилителя (балки) бампера, деформации замка капота, деформации с ДРЖ, ОС капота, деформации конденсатора капота, деформации радиатора охлаждения, разрушения решетки радиатора, разрушении нижней решетки бампера, разрушения крепления левой фары, деформированы с ДРЖ панель облицовки передка в сборе. разрушения ручки передней левой двери внутренней, перенос проема капота, износ сцепления в сборе вследствие неправильной эксплуатации. Таким образом, ответчик причинил автомобилю истца материальный ущерб. Согласно заключения эксперта № 0052-14 от 04.04.2014 года стоимость материального ущерба с учетом утраты товарной стоимости автомобиля составляет 79 969,23 рублей. За проведение оценочной экспертизы эксперту ИП Л.В.В. истцом было оплачено стоимость услуг эксперта ИП Лобанова в размере 5 000 рублей. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 09 апреля 2014 года установлено, что Титаренко А.Е. своими неправомерными действиями причинил транспортному средству истца вышеуказанные повреждения.
Истец Карташов И.Н. и его представитель Котикова Е.В. в судебном заседании просили суд взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в сумме 79969,23 руб., стоимость услуг эксперта в размере 5000 рублей, оплату государственной пошлины - 2599,1 рубл., оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.
Ответчик Титаренко А.Е. в судебное заседание не явился, так как отбывает наказание, назначенное по приговору Славянского районного суда Краснодарского края от 17 апреля 2014 года в виде лишения свободы сроком на один год и два месяца в исправительной колонии строгого режима.
В своем заявлении ответчик Титаренко А.Е. исковые требования истца Карташова И.Н. признал в полном объеме.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, считает, что иск подлежит удовлетворению, так как иск основан на законе - ст. 42 УПК РФ, ст. 151, 1064, 1099 - 1101 ГК РФ, ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, подтверждён материалами гражданского дела: копией приговора Славянского районного суда Краснодарского края от 17.04.2014 года; копией договора № 0052-14 на оказание услуг; копией акта выполненных работ; копией договора поручения на предоставление юридических услуг; копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела; заключением эксперта № 0052-14 от 04.04.2014 года; копией паспорта истца.
В соответствии со ст. ст. 39,173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении иска. Судом разъяснены ответчику порядок и последствия принятия судом признания иска.
В соответствии с ч. ч. 3 - 4 ст. 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ. Вина ответчика в причинении имущественного и морального вреда установлена приговором Славянского городского суда.
В соответствии со ст. ст.1064, 1099 - 1101 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Размер причиненного ответчиком вреда установлен приговором Славянского районного суда, а поэтому иск истца Карташова И.Н. в части взыскании с ответчика в его пользу материального ущерба в сумме 79969,23 рубл. и судебных расходов подлежит удовлетворению в полном объёме заявленных исковых требований.
Таким образом, требования истца, изложенные в исковом заявлении, являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению, а поэтому суд, при таких обстоятельствах, считает необходимым удовлетворить исковые требования истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,196, 198, 199 ГПК РФ, суд,
решил:
иск Карташова И.Н. к Титаренко А.Е. о взыскании материального ущерба и судебных расходов, причиненных преступлением - удовлетворить.
Взыскать с Титаренко А.Е. в пользу Карташова И.Н. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в размере 79969,23 рублей, стоимость услуг эксперта - 5000 рублей, оплату государственной пошлины - 2599,1 рублей, оплату услуг представителя - 10000 рублей, а всего взыскать 97568 (девяносто семь тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей 33 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда апелляционной инстанции через Славянский районный суд Краснодарского края в течение месяца.
Председательствующий –
«СОГЛАСОВАНО»
__________________ года
Судья Яровой А.В. ______________
Справка:
Решение не вступило в законную силу
