Дата принятия: 13 августа 2014г.
К делу № 2-1695/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 августа 2014 г. г. Геленджик
Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Попова П.А.,
при секретаре Горяиновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Павлова В.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Павлов В.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты в связи с повреждением его автомобиля <данные изъяты> в результате ДТП в размере <данные изъяты>., расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>., расходов на проведение оценки в сумме <данные изъяты>., расходов на оформление доверенности в сумме <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины в суме <данные изъяты>. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГг. г. по вине <данные изъяты>, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>. Гражданско-правовая ответственность <данные изъяты> была застрахована в ООО «Росгосстрах». Он представил в ООО «Росгосстрах» заявление о выплате страхового возмещения и все необходимые документы, однако в выплате страхового возмещения ему было отказано по надуманным основаниям, якобы, не представил автомобиль для осмотра страховщику.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, пояснив, что он предлагал представителю ООО «Росгосстрах» осмотреть и провести оценку повреждений его автомобиля, но ответчик сам отказался от осмотра и оценки повреждений его автомобиля.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания.
Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.
Вина <данные изъяты> в нарушении Правил дорожного движения подтверждается схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., которым <данные изъяты> был привлечен к административной ответственности за нарушение ПДД.
Размер вреда в сумме <данные изъяты>., причиненного истцу повреждением его автомобиля «Форд Фокус», подтверждается экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты> застраховал свою гражданскую ответственность в ООО «Росгосстрах».
В соответствии с ч.2 ст.13 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Ответчиком истцу было отказано в выплате страхового возмещения по тому основанию, что истец не представил в страховую компанию поврежденный автомобиль, что подтверждается письмом ООО «Росгосстрах», в котором указывается, что ООО «Росгосстрах» при выполнении требования о предоставлении поврежденного автомобиля готов вернуться к рассмотрению заявления о страховой выплате.
Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, доказательств того, что истец отказался предъявить для осмотра поврежденный автомобиль, не представил.
В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), следовательно, с ответчика подлежит взысканию страхования выплата в сумме <данные изъяты>..
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг юриста в разумных пределах в сумме <данные изъяты>.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, судебные расходы по оценке величины причиненного материального ущерба в сумме <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. и оформлению доверенности в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Павлова В.В. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., расходы за проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. и оплате расходов по оформлению доверенности <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 1 месяца через горсуд.
Судья:
