Дата принятия: 13 августа 2014г.
Решение
Именем Российской Федерации
13 августа 2014 года Судья Похвистневского районного суда Самарской области Федосеева С.Л.,
при секретаре Шамшура Ю.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Похвистнево гражданское дело № 2-1161/14 по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в г. Похвистнево к КФХ Сагирова Р.Р., Сагирову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество и применении обеспечительных мер
у с т а н о в и л:
ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к КФХ Сагирова Р.Р., Сагирову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество и применении обеспечительных мер, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с кредитным договором №, заключенным между ОАО «Россельхозбанк» и КФХ Сагирова Р.Р., ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под 13 % годовых, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ г., на приобретение техники и оборудования. В целях обеспечения выданного кредита между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком были заключены договоры: № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ., № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ.; № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между Кредитором и Сагировым <данные изъяты>. В нарушение условий указанного кредитного договора ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года не исполняет свои обязательства, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности ответчика КФХ Сагирова Р.Р. составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей - просроченные проценты; <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченные проценты и просроченную ссудную задолженность; <данные изъяты> - комиссиия за обслуживание кредита, <данные изъяты> рублей - остаток кредита (срочный основной долг).
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, просил взыскать с ответчика указанную сумму долга, а также судебные расходы, и обратить взыскание на заложенное имущество.
Ответчики КФХ Сагиров Р.Р., Сагиров Р.Р. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с кредитным договором №, заключенным между ОАО «Россельхозбанк» и КФХ Сагирова Р.Р., ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под 13 % годовых, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ г., на приобретение техники и оборудования. В нарушение условий указанного кредитного договора ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года не исполняет свои обязательства, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности ответчика КФХ Сагирова Р.Р. составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей - просроченные проценты; <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченные проценты и просроченную ссудную задолженность; <данные изъяты> - комиссиия за обслуживание кредита, <данные изъяты> рублей - остаток кредита (срочный основной долг), что подтверждается представленным расчетом.
Согласно п. 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученные денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с п.7.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных договором, Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени). При этом пени начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату исполнения обязательства.
В соответствии с п. 1.1, 2.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., в силу договора поручительства поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение КФХ Сагирова Р.Р. своих обязательств по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между кредитором и должником. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчикам требование согласно которого ответчикам было предложено погасить образовавшуюся задолженность и досрочно возвратить сумму кредита. Ответчики образовавшийся долг по кредиту не оплатили, свои предложения банку не направили.
При указанных обстоятельствах, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования, взыскав с ответчиков в пользу истца задолженность в сумме <данные изъяты> рублей.
Из п.1 ст. 348 ГК РФ следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно п.1 ст. 28.1. Закона «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
В соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
Согласно п.п. 6.2 обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору являются договоры: № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ., № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ., № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный с Сагировым Ринатом Равильевичем.
Учитывая изложенное, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество:
- на заложенное имущество по договору № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее на праве собственности КФХ Сагирова Р.Р.,путем их продажи с публичных торгов. В п.п. 3.2. договора о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами установлена залоговая стоимость товаров, переданных в залог по договору в размере <данные изъяты> рублей.
- транспортные средства, принадлежащие на праве собственности КФХ Сагирова Р.Р. в количестве 4 единиц, путем их продажи с публичных торгов. В п.п. 3.2. договора о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами установлена залоговая стоимость средств, переданных в залог по договору в размере <данные изъяты> рублей.
Поскольку стороны, заключив договор залога, пришли к согласию относительно размера начальной продажной цены предмета залога, суд считает возможным установить начальную продажную цену предмета залога, равную залоговой.
Учитывая, что истец просит определить начальную продажную цену предмета залога, равную залоговой, от ответчика каких-либо возражений относительно указанной цены не поступило, суд считает возможным установить начальную продажную цену предмета залога, равную залоговой.
В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая изложенное, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов. Как следует из представленного суду платежного поручения, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в общей сумме <данные изъяты> рублей. Суд считает возможным взыскать ее с КФХ Сагирова Р.Р., поскольку именно его ненадлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору повлекло обращение истца в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с КФХ Сагирова Р.Р., Сагирову <данные изъяты> солидарно в пользу Открытого Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ. - оборудование,путем его продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену предмета залога равную <данные изъяты> рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору № о залоге транспортных средств от «ДД.ММ.ГГГГ. - транспортные средства, в количестве 4 единиц, путем их продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену предмета залога равную <данные изъяты> рублей.
Взыскать с КФХ Сагирова Р.Р. в пользу Открытого Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» судебные расходы на оплату государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок.
Судья С.Л. Федосеева
