Дата принятия: 13 августа 2014г.
Дело № 2-4065/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Омск 13 августа 2014 года
Ленинский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Шаленовой М.А.
с участием прокурора Хрестолюбовой М.А.
при секретаре судебного заседания Тарасенко Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панкратовой Д.В. к Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Омской области, Омскому филиалу ООО «Россгострах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Панкратова Д.В. обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с иском к К. о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, взыскании компенсации морального вреда.
Впоследствии Панкратовой Д.В. исковые требования были уточнены, в связи с чем, она просила суд взыскать в ее пользу с К. компенсацию морального вреда, с ООО «Росгосстрах» и ТФОМС Омской области материальный ущерб. Впоследствии с К. было заключено мировое соглашение, а в части материального ущерба были уточнены исковые требования, истец просила взыскать с ООО «Росгосстрах» материальный ущерб в размере *** руб., с ТФОМС Омской области - стоимость препарата «Феррум лек» в размере *** руб.
В обоснование заявленных требований истец и ее представитель суду пояснили, что 19.09.2013г. около 20 часов 40 минут водитель К., управляя личным автомобилем ВАЗ 2104, гос. знак ***, на ул. *** г. Омска допустил наезд на пешехода Панкратову Д.В. В результате ДТП истцу были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № *** от 04.04.2014г. квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности свыше одной трети. Истица проходила длительное лечение, перенесла операцию, выписана с рекомендациями наблюдения у травматолога, ей рекомендовано санаторно-курортное лечение. В период лечения ею были понесены расходы на приобретение лекарственных препаратов, предметов реабилитации и ухода за больным, на оплату консультаций врачей. Стоимость препарата «Феррум лек», входящего в Перечень жизненно необходимых лекарственных препаратов на 2013г., приобретенного истцом, составляет *** руб. В связи с чем просит взыскать эту сумму с ТФОМС Омской области. Стоимость остальных препаратов, предметов реабилитации, консультаций врачей, сеансов лечебной физкультуры, составляет в общей сумме *** руб.
Представители ответчиков ООО «Росгосстрах» и ТФОМС Омской области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще; о причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.
Выслушав доводы истца, прокурора, полагавшего уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела и предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что 19.09.2013г. около 20 часов 40 минут водитель К., управляя автомобилем ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак ***, на ул. *** г. Омска допустил наезд на пешехода Панкратову Д.В.
ДТП произошло из-за нарушения водителем К. требований п. 10.1, п. 14.1 Правил дорожного движения РФ.
Постановлением о прекращении уголовного дела, вынесенным старшим следователем ССО УМВД России по Омской области майором юстиции *** и утвержденным начальником ССО УМВД России по Омской области подполковником юстиции *** от 19.05.2014г., вина К. в совершении данного происшествия установлена и квалифицирована по ч. 1 ст. 264 УК РФ, уголовное преследование в отношении К. прекращено вследствие акта об амнистии.
В результате ДТП Панкратовой Д.В. были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 4426 от 04.04.2014г. квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности свыше одной трети.
Указанные обстоятельства подтверждаются медицинской картой травматологического отделения БУЗ ОО ГКБ ***, медицинскими справками.
19.09.2013г. Панкратова Д.В. поступила в *** г. Омска с диагнозом <данные изъяты>.
20.09.2013г. переведена для дальнейшего лечения в БУЗОО ***.
С 20.09.2013г. по 17.10.2013г. Панкратова Д.В. находилась на лечение в БУЗОО *** с диагнозом: <данные изъяты>.
02.10.2013г. в БУЗОО *** истцу сделана операция <данные изъяты>.
С 18.10.2013г. Панкратова Д.В. настоящее время находится под наблюдением врачей БУЗОО ***.
21.02.2014г. истица прошла осмотр и получила консультацию в БУЗОО *** у врача-травматолога, поставлен диагноз: <данные изъяты>.
24.02.2014г. Панкратова Д.В. обратилась к врачу-реабилитогу в многопрофильном центре современной медицины «***», врач рекомендовал <данные изъяты>.
07.03.2014г. истица получила консультацию врача травматолога-ортопеда <данные изъяты>.
Кроме этого, Панкратова Д.В. прошла курс ЛФК в многопрофильном центре современной медицины <данные изъяты>.
<данные изъяты>
Панкратовой Д.В. были приобретены медицинские препараты, в том числе «Феррум лек» на сумму *** руб., который входит в Перечень жизненно необходимых лекарственных препаратов на 2013г., утвержденный Распоряжением Правительства РФ № 1378-р от 30.07.2012г.
Также истцом были приобретены необходимые препараты вспомогательного реабилитационного характера: <данные изъяты>.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
В соответствии со ст. 1083 ГК РФ при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.
Гражданская ответственность К. застрахована в Омском филиале ООО «Росгосстрах» (страховой полис серия ***).
По условиям договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ООО «Росгосстрах» при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшему страховую сумму в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда, причиненного его имуществу в пределах страховой суммы.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что с ООО «Росгосстрах» в пользу Панкратовой Д.В. подлежит взыскать расходы, понесенные истцом на лечение размере *** руб.
В соответствии со ст. 19 Федерального закона РФ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» от 21.11.2011г. № 323-ФЗ, каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования».
Постановлением Правительства РФ от 21.10.2011г. № 356 «О программе государственных гарантий оказания гражданам РФ бесплатной медицинской помощи в лечебных учреждениях государственной и муниципальной систем здравоохранения за счет средств обязательного медицинского страхования и бюджета субъекта РФ» за счет средств обязательного медицинского страхования оплачивается медицинская помощь, оказываемая в соответствии с базовой программой обязательного медицинского страхования, являющейся составной частью Программы и определяющей права застрахованных лиц на бесплатное оказание им за счет средств обязательного медицинского страхования медицинской помощи на всей территории РФ.
В рамках базовой программы обязательного медицинского страхования оказываются первичная медико-санитарная помощь, включая профилактическую помощь, скорая медицинская помощь (за исключением специализированной (санитарно-авиационной) скорой медицинской помощи), специализированная (за исключением высокотехнологичной) медицинская помощь, а также осуществляется обеспечение необходимыми лекарственными препаратами в соответствии с законодательством РФ в следующих случаях:... травмы, отравления и некоторые другие последствия воздействия внешних причин..»
С учетом изложенного с ТФОМС Омской области в пользу Панкратовой Д.В. подлежит взысканию сумма в размере *** руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Панкратовой Д.В. расходы, понесенные в связи с причинением вреда здоровью в размере *** руб. *** коп.
Взыскать с Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Омской области в пользу Панкратовой Д.В. расходы на приобретение медицинского препарата в размере *** руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 15.08.2014 г.
Судья
