Дата принятия: 13 августа 2014г.
Дело № 2-2038/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 августа 2014 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Атамановой Т.П.,
при секретаре Сараевой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Союз вкладов и займов» к Семеновой Н.Ф. и Носовой Е.Н. о взыскании долга по договорам займа, процентов, пени, членских взносов,
УСТАНОВИЛ:
КПК «Союз вкладов и займов» обратился в суд с указанным иском к Семеновой Н.Ф. и Носовой Е.Н., в обоснование иска указав, что в соответствии с договором * займа финансовых средств от * 2014 Семеновой Н.Ф. был предоставлен заем в размере * руб. сроком на * месяцев по * 2015 включительно. Процентная ставка по договору составляет * % годовых. Гашение займа, в соответствии с условиями договора, производится согласно Графиков, являющихся неотъемлемой частью указанного Договора. Поручитель должника – Носова Е.Н., в соответствии с договором поручительства № * от * 2014 приняла на себя обязательства солидарно отвечать в полном объеме, то есть всем своим имуществом, перед Кооперативом за исполнение обязательств Семеновой Н.Ф., то есть должником, по Договору займа *.
В соответствии с п.* указанных Договором займа, погашения процентов производится ежемесячно, не позднее * числа месяца и в дату окончания действия договоров. Проценты за предоставленные займы начисляются на остаток задолженности по займам на начало дня, начиная с даты фактической выдачи/перечисления заемных средств Должнику и до момента возврата Должником средств в полном объеме. В соответствии с пунктом * Договора займа, погашение займов осуществляется ежемесячно согласно Графику. В соответствии с п.* Договора займа, за нарушение пункта *. Должник уплачивает Кооперативу штраф (пени) в размере ставки за пользование займом, увеличенной в три раза от фактической задолженности по займу за каждый календарный день просрочки. В соответствии с пунктом * указанного Договора займа, за нарушение пункта * Договора, Должник уплачивает Кооперативу штраф (пени) в размере ставки за пользование займом, увеличенной в три раза от фактической задолженности по займу за каждый календарный день просрочки. В соответствии с п.* Договора № * займа финансовых средств от * 2014, в случае досрочного возврата займа по требованию Кооператива по основаниям, указанным в п. *, Должник обязан уплатить единовременный членский взнос в размере * руб. Должником допущена просрочка гашения займа по Договору * займа финансовых средств от * 2014, гашение займа фактически не производилось. По состоянию на * 2014 задолженность по договору займа № * от * 2014 составляет: сумма основного долга по договору займа * руб.* коп., задолженность по уплате процентов за пользование суммой займа * руб. * коп., сумма штрафов за просрочку гашения основной суммы займа составляет * руб. * коп., сумма штрафа за просрочку по уплате процентов составляет * руб. * коп., сумма штрафа за досрочное требование возврата займа составляет * руб. * коп. Кроме того, в соответствии с Положением о членстве кредитного потребительского кооператива «Союз вкладов и займов», разделом * Положения о порядке предоставления займов пайщикам задолженность по уплате членских взносов составляет * руб.
Просят взыскать с ответчиков солидарно указанные суммы долга с начислением процентов и штрафных санкций на день вынесения решения суда, проценты по день фактической уплаты долга по договорам займа, задолженность по уплате членских взносов, возместить расходы по оплате государственной пошлины, а именно:
- С ответчиков Семеновой Н.Ф. и Носовой Е.Н. солидарно в пользу истца: сумму основного долга по договору №* от * 2014 в размере * руб. * коп.; сумму процентов за пользование займом по договору №* от * 2014 за период с * 2014 по * 2014 в размере * руб. * коп.; сумму процентов за пользование займом договору №* от * 2014 за период с * 2014 по день вынесения решения суда; взыскать сумму процентов за пользование займом по договору №* от * 2014 со дня вынесения решения суда по день фактической уплаты долга по договору займа финансовых средств по указанному договору займа, взыскать сумму штрафа за просрочку гашеная основной суммы займа по договору №* от * 2014 за период с * 2014 по * 2014 в размере * руб. * коп., взыскать сумму штрафа за просрочку по уплате процентов за пользование займом по договору №* от * 2014 за период с * 2014 по * 2014 в размере * руб. * коп., взыскать сумму штрафа за просрочку гашения основной суммы займа договору №* от * 2014 с * 2014 по день вынесения решения суда, взыскать сумму штрафа за просрочку по уплате процентов за пользование займом по договору №* от * 2014 с * 2014 года по день вынесения решения суда.
- Взыскать с Семеновой Н.Ф. сумму членских взносов в размере * руб., а так же взыскать с ответчиков единовременный членский взнос * руб. и штраф в размере * руб. за нарушение срока возврата части долга более чем на * дня, взыскать сумму расходов по оплате госпошлины.
В судебное заседание представитель истца КПК «Союз вкладов и займов» Бритенков С.В., действующий на основании доверенности не явился, заявлением просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, предоставив уточненный расчет иска, согласно которому по состоянию на * 2014 года задолженность по договору займа * 2014года составляет:
- сумма основного долга – * руб.,
- задолженность по уплате процентов за пользование суммой займа – * руб.;
- сумма штрафных санкций за просрочку гашения основной суммы займа – * руб., * руб.
Ответчица Носова Е.Н. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщили, возражений, а также доказательств возражений по делу не представила.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело было рассмотрено в отсутствие ответчика Носовой Е.Н.
Ответчица Семенова Н.Ф. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, с исковыми требованиями она не согласна.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит уточненные исковые требования КПК «Союз вкладов и займов» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом о соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.
Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе прочих оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Таким образом, нормы о договоре займа указывают на возмездный характер данного вида договора и не предусматривают предельного размера процентов, который может быть установлен сторонами.
Судом установлено, что ответчики Семенова Н.Ф. и Носова Е.Н., являются членами КПК «Союз вкладов и займов», что подтверждается заявлениями Семеновой и Носовой и протоколом собрания Правления кооператива от * 2013года и от * 2013 года.
Судом установлено, что * 2014 года между истцом и Семеновой Н.Ф., был заключен договор займа № *, согласно которому Семеновой Н.Ф. был предоставлен заем в размере * руб., под * % годовых, сроком на * месяцев, по * 2015 года включительно.
В соответствии с п.* договора погашение процентов производится ежемесячно, не позднее * числа месяца и в дату окончания действия договоров. Проценты начисляются на остаток задолженности по займу на начало дня, начиная с даты фактической выдачи\перечисления заемных средств должнику и до момента возврата должником средств в полном объеме.
В соответствии с п. * договоров погашение займа осуществляется ежемесячно не позднее * числа.
В соответствии с п.* договора займа от * 2014 года за нарушение п.* должник уплачивает штраф (пени) в размере ставки за пользование займом, увеличенной в * раза от фактической задолженности по займу за каждый календарный день просрочки.
В соответствии с п.* обоих договоров займа за нарушение п.* должник уплачивает штраф (пени) в размере ставки за пользование займом, увеличенной в * раза от фактической задолженности по займу за каждый календарный день просрочки.
По условиям договора займа от * 2014 года в случае досрочного возврата займа по требованию кооператива по основаниям, предусмотренным п.* договора Пайщик обязан уплатить единовременно членский взнос в размере * р.
Факт получения ответчиком Семеновой Н.Ф. суммы займа в размере * руб. подтверждается копией расходного кассового ордера № * от * 2014 (л.д.*).
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец свои обязательства по договору займа перед заемщиком Семеновой Н.Ф. исполнил в полном объеме.
Из материалов дела также следует, что КПК «Союз вкладов и займов» в обеспечение обязательств Семеновой Н.Ф. по договору займа от * 2014года № * также был заключен договор поручительства с Носовой Е.Н. от * 2014 года, в соответствии с которыми поручитель приняла на себя обязательства солидарно отвечать в полном объеме, то есть всем своим имуществом, перед истцом за исполнение обязательств Семеновой Н.Ф. по договору займа от * 2014года № *.
Как следует из материалов дела, заемщик Семенова Н.Ф., нарушая условия договоров займа, в установленные договорами сроки не производила погашение основного долга, не уплачивал начисленные проценты и членские взносы, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом по основному долгу и процентам за пользование займом.
В связи с неисполнением Семеновой Н.Ф. обязательств по договору займа истцом рассчитан штраф в соответствии с условиями заключенного договора.
По состоянию на * 2014 у Семеновой Н.Ф. перед истцом имеется задолженность по договору займа от * 2014 года
- сумма основного долга – * руб.,
- задолженность по уплате процентов за пользование суммой займа – * руб.
- сумма штрафных санкций за просрочку гашения основной суммы займа – * руб.и * руб.
Каких-либо доказательств отсутствия данной задолженности либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиками суду не представлено, тогда как в соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 361 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательства полностью или в части.
Согласно ч.2 ст.363 Гражданского Кодекса Российской Федерации, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного длявозврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку в установленные договорами займа сроки погашение суммы займа заемщиком не производится, после обращения истца указанным с иском ответчиками меры к погашению долга также не предпринимались, у истца по обоим договорам возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителей.
При таких обстоятельствах суд полагает, что с ответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно сумму основного долга, задолженность по уплате процентов за пользование суммами займа, а также штрафные санкции в соответствии с произведенным уточненным расчетом.
Приведенные выше условия договоров займа никем из участников договора не оспорены.
Таким образом, с ответчиков Семеновой Н.Ф. и Носовой Н.Ф. солидарно в пользу истца следует взыскать задолженность, образовавшуюся на * 2014 по договору займа от * 2014 года в сумме * руб.
В соответствии с п.* Договора следует взыскать с ответчицы Семеновой Н.Ф. штраф в размере * руб. за нарушение срок выплаты очередного ежемесячного платежа более чем на * дня.
В остальной части иска о взыскании штрафных санкций необходимо отказать, т.к. заявленные штрафные санкции до момента исполнения обязательств суд считает несоответствующими последствиям нарушения обязательства.
В соответствии с частью 2 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О «Кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кооператива (пайщиком).
Имущество кредитного кооператива формируется, в том числе за счет паевых и иных взносов членов кооператива (пайщиков), предусмотренных законом и уставом кредитного кооператива (ч. 1 ст. 25 ФЗ от 18.07.2009 № 190-ФЗ).
Пункт * Договоров займа предусматривает обязанность заемщика уплачивать ежемесячные членские взносы.
Согласно заявлению о принятии в члены кооператива ответчик Семенова Н.Ф. указала, что с Уставом и Положениями КПК «Союз вкладов и займов» она ознакомлена, обязуется соблюдать их и иные нормативные распоряжения органов КПК, относящиеся к его деятельности.
Таким образом, начисление и уплата членских взносов предусмотрено заключенными между сторонами договорами займа, условия которого при заключении ответчиком не оспаривались.
Как следует из материалов дела у Семеновой Н.Ф. имеется задолженность по уплате членских взносов в общей сумме * руб., а потому указанную сумму следует взыскать с данного ответчика Семеновой Н.Ф. в пользу истца.
Согласно п.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Таким образом, с * 2014 года и по день исполнения основного обязательства по договорам займа от * 2014 года с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию: проценты по договору займа от * 2014 израсчета * % годовых от суммы остатка основного долга, которая на * 2014 составляет * руб. * коп.
Кроме того, суд считает необходимым взыскать с Семеновой Н.Ф. в пользу истца единовременно членский взнос в размере * р., так как по условиям договора займа от * 2014года предусмотрено, что в случае досрочного возврата займа по требованию кооператива по основаниям, предусмотренным п.* договора Пайщик обязан уплатить единовременно членский взнос в размере * р., поскольку единовременный членский взнос является личным обязательством Семеновой Н.Ф., вытекающим из её членства в кооперативе. Кроме того, суд считает данную выплату дополнительной штрафной санкцией за неисполнение обязательства, соответствующей последствиям его нарушения, т.к. ответчики с * 2014 года не оплачивают заем вообще.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по * руб. * коп. с каждой.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Семеновой Н.Ф. и Носовой Е.Н. солидарно в пользу КПК «Союз вкладов и займов» долг на * 2014 по договору займа № * от * 2014 года в размере * руб. * коп.
Взыскать с Семеновой Н.Ф. и Носовой Е.Н. солидарно в пользу КПК «Союз вкладов и займов» с * 2013 года по день исполнения обязательства проценты по договору займа № * от * 2014 израсчета * % годовых от суммы остатка основного долга, которая на * 2013 составляет * руб. * коп.
Взыскать с Семеновой Н.Ф. в пользу КПК «Союз вкладов и займов»задолженность по уплате членских взносов в размере * руб., штраф в размере * руб.; единовременный членский взнос в сумме * руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Семеновой Н.Ф. и Носовой Е.Н. в пользу КПК «Союз вкладов и займов» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по * руб. * коп. с каждой.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца.
Судья: подпись Т.П.Атаманова.
