Дата принятия: 13 августа 2014г.
№ №.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ Р. Ф.
ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>
Белогорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Коханчик Д.В.,
при секретаре судебного заседания Немцевой С.О.,
с участием ответчика Парсаевой О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Сосновского В. П. к Парсаевой О. Л. о взыскании задолженности во исполнение обязательств по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Сосновский В.П. предъявил иск к Парсаевой О.Л. в котором просит взыскать с ответчика в его пользу во исполнение обязательств по кредитному договру № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ОАО «Востоккредитбанк» и Парсаевой О.Л. в размере <данные изъяты>, из которых основной долг <данные изъяты>. и проценты <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Свое требование истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Востоккредитбанк» и Парсаева О.Л.. заключили кредитный договор №№, согласно которому банк предоставил займ в сумме <данные изъяты> рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ., при этом заемщик осуществляет возврат кредита путем направления денежных средств на ссудный счет, открытым в банке, либо другими незапрещенными законодательством способами.
Согласно п.<данные изъяты> кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на счет в течение одного рабочего дня с даты подписания заявления на предоставление кредита.
Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика №№
Решением Арбитражного суда <адрес> по делу №№ г. ОАО «Востоккредитбанк» признано банкротом и в отношении него было открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ОАО «Востоккредитбанк» является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».
Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. проводились электронные торги в форме открытого аукциона по продаже имущества, в том числе права требования по Кредитному договору ответчика. Учитывая, что реализация прав требования по Кредитному договору проводилась путем публичного предложения, ответчик не был лишен права выкупа своего долга, чем не воспользовался.
По результатам проведения торгов их организатором - ГК «Агентством по страхованию вкладов» - составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым победителем торгов по лоту №№, который состоял из права требования к Парсаевой O.Л. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., признана Гамануха Л.В..
ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Востоккредитбанк» в лице представителя конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Гаманухой Л.В. заключен договор №№ уступки прав требования (цессии), включающий, в том числе, уступку прав требования к Парсаевой О.Л. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п.<данные изъяты> Договора цессии права требования переходят от цедента к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали ко дню вступления в силу Договора цессии. Результаты проведения торгов никем из сторон по Договору цессии не оспорены и в установленном законом порядке не признаны недействительными.
ДД.ММ.ГГГГ Гаманухой Л.В. на адрес, указанный при оформлении кредита, ответчику почтовой корреспонденцией направлялось уведомление об уступке прав требования по Кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ между Гамануха Л.В. и Сосновским В.П. был заключен договор уступки прав (цессии) №№, включающий, уступку прав требования к Парсаевой О.Л. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.. Согласно Договору уступки прав (цессии) № право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переходит к Сосновскому В.П..
Поскольку, ответчик свои обязательства по кредитному договору выполнил не в полном объеме, нарушил условия договора в части гашения суммы основного долга, а также в части гашения начисленных процентов, то в силу с.309,310, 327, 395, 382, 384, 385, 388, 408, 421, 809, 811 ГК РФ, просит требования удовлетворить.
Истец Сосновский В.П. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, о причинах не явки суд не уведомил.
Ответчик Парсаева О.Л. в судебном заседании иск признала в полном объеме, в обоснование чего указала, что задолженность образовалось из-за тяжелого материального положения, о том, что долг от банка перешел к иным лицам, ей известно. Признание иска ответчика содержится в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела при данной яке.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Проанализировав все установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, принимая в соответствии со ст.39 ГПК РФ признание иска ответчиком, суд полагает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что заемщиком нарушены обязательства по исполнению кредитного договора, а удовлетворение исковых требований не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит ко взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
взыскать с Парсаевой О. Л. в пользу Сосновского В. П. <данные изъяты> в счет долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. и судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд, через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Д.В. Коханчик
Решение в окончательной форме принято в день его объявления – ДД.ММ.ГГГГ
