Дата принятия: 13 августа 2014г.
Дело №2-1759-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 августа 2014 года г. Новороссийск
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.
при секретаре Кармазиной Е.В., с участием сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Долговой Т.А. к Белокопытову А.Е. о признании сделки действительной, взыскании долга по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л :
Долгова Т.А. обратилась в суд с иском, в котором просила признать сделку купли-продажи автомобиля <данные изъяты> выпуска действительной, взыскать с Белокопытова А.Е. долг по договору купли-продажи в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 июля 2013 года по 30 июня 2014 года в размере <данные изъяты> и за период с 1 июля 2014 года по дату фактического погашения задолженности.
В обоснование предъявленных требований в заявлении указано, что 4 мая 2013 года стороны заключили договор о купли-продажи автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер <№> номер двигателя <№> <данные изъяты> года выпуска стоимостью <данные изъяты> рублей. В тот же день Белокопытов А.Е. передал Долговой Т.А. <данные изъяты> рублей. Остальные <данные изъяты> рублей Белокопытов обязался передать Долговой до 1 июля 2013 года. Однако, до настоящего времени долг полностью не погашен и составляет <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании Долгова Т.А. изменила исковые требования. Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства просила признать сделку купли-продажи автомобиля <данные изъяты> выпуска действительной, взыскать с Белокопытова А.Е. долг по договору купли-продажи в сумме <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 июля 2013 года по 13 августа 2014 года.
Белокопытов А.Е. иск не признал, указав в своих возражениях на то, что действительно заключил с Долговой Т.А. договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей. Указанную сумму выплатил Долговой частями. После того как он передал последнюю часть в сумме <данные изъяты> рублей Долгова отдала ему ПТС для регистрации автомобиля в ГАИ. После регистрации автомобиля на свое имя продал его другому лицу.
Заслушав объяснения сторон и исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск полежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из представленных суду документов видно, что 4 мая 2013 года стороны заключили договор о купли-продажи автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер <№> номер двигателя <№> выпуска стоимостью <данные изъяты>.
В тот же день Белокопытов А.Е. передал Долговой Т.А. <данные изъяты> рублей.
Остальные <данные изъяты> рублей Белокопытов обязался передать Долговой до 1 июля 2013 года, о чем была составлена расписка.
Согласно расписке Долговой Т.А. от 12 июля 2013 года долг Белокопытова А.Е. по договору купли-продажи на указанную дату составляет <данные изъяты> рублей.
По правилам ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
В силу п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Сделка купли-продажи автомобиля, совершенная сторонами, соответствует этим требованиям и поэтому является действительной.
Имея в виду, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также то что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.309, 310 ГК РФ), требование истца о взыскании долга по договору в сумме <данные изъяты> рублей является правомерным.
Наличие долга по оплате стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> рублей подтверждается распиской от 12 июля 2013 года. При этом доказательства получения истцом указанной суммы ответчик суду не представил.
По правилам статьи 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора о взыскании процентов, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
На день предъявления иска размер учетной ставки банковского процента составлял 8,25% годовых. В денежном выражении от суммы <данные изъяты> рублей этот процент составляет <данные изъяты>.
За период с 1 июля 2013 года по 13 августа 2014 года (день вынесения решения), то есть за один год 43 дня составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
В подтверждение судебных расходов, понесенных истцом, суд принимает квитанции об оплате госпошлины на сумму <данные изъяты> рубля, которые подлежат возмещению за счет ответчика в порядке ст.98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление удовлетворить полностью:
- признать сделку купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, совершенную Долговой Т.А. и Белокопытовым А.Е. действительной;
- взыскать в пользу Долговой Т.А. с Белокопытова А.Е. долг по договору купли-продажи в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и судебные расходы <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Стороны могут обжаловать решение в Краснодарской краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня составления в окончательной форме.
Судья А.Н. Литвинов
