Дата принятия: 13 августа 2014г.
Дело № 2-1299(1)/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 августа 2014 г. г.Вольск
Саратовской области
Вольский районный суд Саратовской области, в составе:
председательствующего судьи Майоровой Н.В.,
с участием представителя истца Курбатской Н.В.,
при секретаре Шараповой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> дело по иску Логиновой И. А. к Алексееву С. А. о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Логинова И.А. обратилась в суд с иском к Алексееву С. А. о признании права собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать - А.Т.С., которая на момент смерти проживала в ней по адресу: <адрес> После её смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Она (истица) является наследницей по закону после умершего А.Т.С. фактически принявшей наследство. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в нотариальную контору нотариального округа: <адрес> и <адрес> Л.Т.И. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, так как фактически вступила в права наследования после смерти матери, осуществив её похороны, распорядившись её личными вещами и денежными накоплениями по своему усмотрению. Однако, ДД.ММ.ГГГГ нотариус Л.Т.И., рассмотрев материалы наследственного дела, вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с пропуском шестимесячного срока обращения с заявлением о принятии наследства. Кроме неё наследником по закону является сын наследодателя - ответчик Алексеев С. А., который обратился к нотариусу по вопросу принятия наследства в установленный законом срок. В связи с указанными обстоятельствами истица обратилась в суд и просит в судебном порядке признать за ней право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 50,5 кв. метров, после А.Т.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истица Логинова И.А. не явилась, от иска не отказалась.
Представитель истицы по доверенности Курбатская Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске. Кроме того пояснила, что в течение последних трёх лет А.Т.С. проживала с истицей, получала пенсию в <адрес>. Истица полагала, что после смерти матери она может обратиться к нотариусу в любое время, так как фактически приняла наследство после её смерти. Истица хоронила мать одна, ответчик Алексеев С.А. не присутствовал на похоронах.
Ответчик Алексеев С.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Обратился к суду с письменным ходатайством, в котором просит отложить судебное заседание в связи с тем, что он находится в <адрес>, где работает вахтовым способом, на срок после ДД.ММ.ГГГГ.
Суд не находит оснований для отложения разбирательства по делу, поскольку ответчик о времени и месте слушания дела был извещен заблаговременно надлежащим образом, доказательств уважительности причин своей неявки в суд не представил. Кроме того, ответчик был вправе обеспечить представление своих интересов в суде через представителя.
В силу ч.3 ст. 167 ГНК РФ неявка лиц, участвующих в деле извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истицы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Статья 1141 ГК РФ предусматривает, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. К наследникам первой очереди закон относит детей, супруга и родителей наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).
Истица Логинова И.А. является наследницей по закону первой очереди после ее матери А.Т.С., что подтверждается свидетельством о рождении II-РУ №336970, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13) и свидетельством о браке №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).
А.Т.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-РУ №815587, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
В соответствии со статьей 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. При этом днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).
Статья 1153 ГК РФ устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из исследованной в судебном заседании копии наследственного дела № года следует, что истица с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась к нотариусу нотариального округа: <адрес> и <адрес> Л.Т.И. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39).
Кроме нее наследником по закону первой очереди является сын наследодателя - Алексеев С. А., который принял наследства путем подачи заявления нотариусу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).
Постановлением нотариуса нотариального округа: <адрес> и <адрес> Л.Т.И. ДД.ММ.ГГГГ отказано в совершении нотариального действия в выдаче истице свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства (л.д.21).
В постановлении кроме того указано, что сын наследодателя Алексеев С.А., принявший наследство в установленный законом срок, отказался включить Логинову И.А. в свидетельство о право на наследство, как пропустившую срок.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В состав наследственного имущества включается, в том числе, 1/4 доля, в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 50,5 кв.м.
Право собственности наследодателя на указанное имущество подтверждается договором на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в собственность А.Т.С., Алексеева С.А., А.Н.А., А.А.С. перешла указанная квартира (л.д.43), свидетельством о государственной регистрации права серии АБ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44), кадастровым паспортом (л.д.45), выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).
Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Истица Логинова И.А. указала, что приняла наследство после смерти А.Т.С. путем фактического принятия наследства.
Этот факт подтверждается тем, что на момент смерти А.Т.С. проживала с истицей. Истица осуществляла похороны и поминки А.Т.С., распорядилась её денежными накоплениями по своему усмотрению. Личные вещи наследодателя истица передала соседям и знакомым в память о матери.
Данное обстоятельство подтверждается показания свидетелей А.Г.В., С.И.Б., Н.М.А., справкой Администрации Агафоновского муниципального образования Питерского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №726, свидетельствами о регистрации по месту пребывания в период 2010-2013 г.г., справками о получаемой пенсии, нарядом-заказом № (л.д.17-18) и товарными чеками на оплату ритуальных услуг № и 39 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Таким образом, суд находит установленным факт принятия наследства истицей после смерти матери А.Т.С.
Поскольку истица, являющаяся наследником по закону после умершей, фактически приняла наследство и имеется второй наследник по закону также принявший наследство, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании за истицей права собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Поскольку за наследодателем А.Т.С. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано право собственности на долю в квартире, указанное право следует прекратить.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
признать за Логиновой И. А. право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 50,5 кв. метров.
Прекратить право собственности А.Т.С. на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 50,5 кв. метров.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд.
Судья Н.В. Майорова
