Дата принятия: 13 августа 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
г.Одинцово ДД.ММ.ГГГГ
Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П., при секретаре Галстян С.К., рассмотрев жалобу Егоровой Н.Г. на постановление центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД по ..... области от ДД.ММ.ГГГГ года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД по ..... области от ДД.ММ.ГГГГ Егорова Н.Г. как собственник транспортного средства признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, последнему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с постановлением Егорова Н.Г. обжаловала его в Одинцовский городской суд. В апелляционной жалобе просит отменить постановление в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, так как она является мамой многодетной семьи, не имеющей дохода, потерявшей кормильца и отсутствия средств на оплату штрафа и содержание детей, отец умер, на ее иждивении находится больной ребенок, она не работает, семья признана малоимущей, от уплаты транспортного налога она освобождена.
В судебное заседание Егорова Н.Г. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена судом надлежащим образом, ходатайств об отложении дела суду не заявила, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд считает, что она не подлежит удовлетворению, а постановление центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД по ..... области от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит изменению.
Постановлением центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД по ..... области от ДД.ММ.ГГГГ Егорова Н.Г. как собственник транспортного средства признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 49 минут 46 секунд водитель транспортного средства марки «А/м», государственный регистрационный знак №, двигаясь по АДРЕС превысил установленную скорость движения транспортного средства на 27 км/ч, двигаясь со скоростью 87 км/ч, при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги.
Собственником (владельцем) транспортного средства является Егорова Н.Г..
Административное наказание назначено без составления протокола в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в отношении собственника (владельца) транспортного средства в виде штрафа на основании ч.3-1 ст.4.1 КоАП РФ.
Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.
Факт превышения установленной скорости движения подтверждается имеющимся в деле об административном правонарушении фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального средства.
Согласно материалам дела об административном правонарушении, транспортное средство марки А/м», государственный регистрационный знак №, находится в собственности Егоровой Н.Г.
Доводы о том, что названный автомобиль выбыл из обладания Егоровой Н.Г. в результате противоправных действий других лиц в жалобе не приводятся.
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что доводы Бакшаева К.А. являются необоснованными и его вина как собственника (владельца) транспортного средства А/м», государственный регистрационный знак №, в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ нашла свое подтверждение.
Статья 4.2 КоАП РФ предусматривает основания для смягчения административного наказания, но не основанием для отмены, санкция ст.12.9 ч.2 КоАП РФ содержит лишь одно единственное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Суд отмечает, что КоАП РФ не содержит норм, которые позволяли бы назначать более мягкое наказание, чем предусмотренное санкцией данной статьи, либо освобождать от наказания в связи с наличием у лица на иждивении детей, либо признания семьи малоимущей.
При таких обстоятельствах суд считает, что постановление центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД по ..... области от ДД.ММ.ГГГГ является законным, обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями КоАП РФ на основании доказательств, представленных в административном деле, которые полностью подтверждают вину Егоровой Н.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
Нарушений закона, влекущих отмену или изменение указанного постановления, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.7. КоАП РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Постановление центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД по ..... области Буренкина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ Егоровой Н.Г. оставить без изменения, а ее жалобу без удволетворения.
Федеральный судья Д.П. Федоров
