Дата принятия: 13 августа 2014г.
Дело № 2-5777/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 августа 2014 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Павловой Е.В.,
при секретаре Соломиной Н.С.,
с участием истца Горошко А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горошко А.М. к Кредитному потребительскому кооперативу «Общедоступный кредитъ» о расторжении договора, взыскании личных сбережений и компенсации,
установил:
Горошко А.М. обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Общедоступный кредит» (далее - Кооператив) о расторжении договора, взыскании личных сбережений и компенсации, в обоснование указав, что ...................... между ней и Кооперативом был заключен Договор передачи пайщиком личных сбережений сроком возврата сбережений ....................... Сумма сбережений составляет 270 000 рублей. 21 апреля 2014 года истцом было заблаговременно подано заявление о возврате личных сбережений и выплате компенсации по окончании действия договора. Ответа на заявление от кооператива истец не получила, кооперативом денежные средства выданы не были. На основании ст.ст.307, 309, 314, 395 ГК РФ истец просит расторгнуть договор, взыскать с Кооператива личные сбережения в сумме 270 000 рублей, компенсацию (проценты) в сумме 23 826 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 мая 2014 года по день вынесения судебного решения.
В судебном заедании истец Горошко А.М. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель Кооператива и представитель третьего лица НП «СРО КПК «Союзмикрофинанс» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, просили рассмотреть дело без участия представителей. В письменных возражениях на иск Кооператив просил отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на наличие предписания НП «СРО КПК «Союзмикрофинанс» о приостановлении выплат денежных средств пайщикам.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Федеральный закон №190-ФЗ) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств и размещения денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.
В соответствии со статьей 30 Федерального закона №190-ФЗ для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений (ч.1)
По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (ч.2).
Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (ч.4)
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом из письменных материалов дела установлено, что ...................... между Кооперативом и пайщиком Горошко А.М. заключен Договор передачи пайщиком личных сбережений №................. (далее - Договор), по условиям которого пайщик передала Кооперативу личные сбережения в сумме 270 000 рублей на срок 12 месяцев, то есть по 20 ......................, а Кооператив обязался возвратить сумму личных сбережений и выплачивать ежемесячно компенсацию (плату за пользование сбережениями) по ставке 17% годовых (пункты 1, 2, 5, 6).
Согласно расчету Кооператива, по состоянию на 20 мая 2014 года размер личных сбережений пайщика Горошко А.М. составил 280 676 рублей, невыплаченная сумма компенсации на указанную дату - 11 635 рублей.
Также судом установлено, что в нарушение условий Договора, положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ и принципа возвратности (ч.2 ст.30 Федерального закона №190-ФЗ) ни в день окончания срока действия Договора, ни позднее Кооператив возврат личных сбережений и уплату компенсации истцу не произвел.
В обоснование своей позиции представитель Кооператива в письменных возражениях на иск сослался на предписание Дисциплинарного комитета Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация КПК «Союзмикрофинанс» от 01.04.2014 года о приостановлении деятельности Кооператива по выплате личных сбережений в период с 02 апреля 2014 года до окончания проверки и выявления действительного финансового состояния Кооператива.
Вместе с тем, законодательство о саморегулируемых организациях, и в частности Федеральный закон от 01.12.2007 года №315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», не содержит права такой организации выносить предписания, направленные на ограничение прав граждан - пайщиков Кооператива, поскольку саморегулируемая организация вправе выносить предписания своим членам - кооперативам и только в отношении их незаконных действий (бездействий).
Следовательно, наличие вышеуказанного предписания не могло являться основанием для отказа в возврате истцу личных сбережений и компенсации.
Таким образом, удовлетворяя иск Горошко А.М., суд взыскивает в ее пользу с Кооператива личные сбережения в сумме 280 676 рублей и компенсацию в сумме 11 635 рублей, а всего 292 311 рублей.
Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Ввиду того, что со стороны Кооператива имело место неправомерное удержание личных сбережений Васильевой Т.А. и суммы компенсации, то ее исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Размер процентов за 85 дней просрочки за период с 21.05.2014 года по 13 августа 2014 года (день вынесения решения) исходя из действующей учетной ставки рефинансирования 8,25% и неправомерно удерживаемой суммы 292 311 рублей будет равен 5 693 рубля 98 копеек (292 311 х 8,25 % : 360 дн. х 85 дн. = 5 693,98 руб.).
Статья 450 ГК РФ устанавливает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Допущенные Кооперативом нарушения условий договора № ................., выразившиеся в отказе возврате истцу личных сбережений, являются существенными, а потому ее исковое требование о расторжении договора как основанное на законе (п.2 ст.450 ГК РФ) подлежит удовлетворению.
Поскольку иск Горошко А.М. удовлетворен, а определением суда истцу предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с Кооператива в местный бюджет государственную пошлину в размере 6 180 рублей 23 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Горошко А.М. удовлетворить.
Расторгнуть Договор передачи пайщиком личных сбережений №................. от ......................, заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «Общедоступный кредитъ» и Горошко А.М..
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» в пользу Горошко А.М. личные сбережения в сумме 280 676 рублей и компенсацию в сумме 11 635 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 693 рубля 98 копеек.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» в местный бюджет государственную пошлину в размере 6 180 рублей 23 копеек.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, 18 августа 2014 года.
Председательствующий Е.В. Павлова
Мотивированное решение составлено 18 августа 2014 года.
