Решение от 13 августа 2014 года

Дата принятия: 13 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12–334/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    /дата/ <адрес>
 
    Судья Октябрьского районного суда <адрес> Темирсултанов И.Ю.,
 
    при секретаре Петровой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Управляющая компания жилищного хозяйства <адрес>» ПЛВ на постановление мирового судьи 5-го судебного участка <адрес> от /дата/ г.,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Представитель ООО «Управляющая компания жилищного хозяйства <адрес>» (далее ООО УК ЖХ <адрес>) ПЛВ обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное /дата/ мировым судьей 5-го судебного участка <адрес>, в соответствии с которым ООО УК ЖХ <адрес> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КРФобАП, а именно за невыполнение в установленный срок требований законного предписания Государственной жилищной инспекции <адрес> (далее ГЖИ НСО) об устранении нарушений законодательства, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере №
 
    При этом ПЛВ ссылается на то, что постановление мирового судьи от /дата/ вынесено с нарушением ст.29.10 ч.1 КРФобАП, то есть не мотивировано, а именно в постановлении не указано какие именно действия (бездействие) ООО УК ЖХ <адрес> образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КРФобАП. Кроме того, в постановлении мирового судьи не указано время и место совершения административного правонарушения. В связи с чем, представитель ООО УК ЖХ <адрес> ПЛВ просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании представитель ООО УК ЖХ <адрес> по доверенности ПЛВ поддержала доводы жалобы и просила постановление мирового судьи отменить, дела направить на новое рассмотрение мировому судье.
 
    Представитель ГЖИ НСО в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении и представленные доказательства, судья приходит к выводу, что доводы жалобы являются несостоятельными и жалоба не подлежит удовлетворению. При этом судья исходит из следующего.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что /дата/ ГЖИ НСО была проведена проверка исполнения ООО УК ЖХ <адрес> жилищного законодательства. По результатам проверки ООО УК ЖХ <адрес> /дата/ было выдано предписание № 05-09-116/14 обеспечить в срок до /дата/ опубликование информации на официальном сайте в сети Интернет и сайте управляющей организации в требуемом объеме, а именно информацию о заключении от имени собственников помещений договоров об использовании общего имущества.
 
    Указанное предписание не обжаловалось ООО «УК ЖХ <адрес>».
 
    /дата/ была проведена внеплановая проверка по исполнению предписания № 05-09-116/14 от /дата/ По результатам проверки было установлено невыполнение указанного предписания, что отражено в Акте № 05-11-116/44. В связи с чем, ГЖИ НСО в отношении ООО УК ЖХ <адрес> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч.1 КРФобАП и дело было направлено для рассмотрения по существу мировому судье <адрес>.
 
    По постановлению мирового судьи 5-го судебного участка <адрес> от /дата/ ООО УК ЖХ <адрес> было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КРФобАП и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере №
 
    Вина ООО УК ЖХ <адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КРФобАП подтверждается совокупностью следующих доказательств: приказом № 987/05, актом проверки № 05-11-116/33, предписанием № 05-09-116/14, приказом № 1304/05, актом проверки № 05-11-116/44, протоколом об административном правонарушении № 05-10-116/28, договором управления с приложением, и иными материалами дела.
 
    Все доказательства по делу были мировым судьей исследованы в судебном заседании и получили должную оценку в постановлении.
 
    Судом не установлены какие-либо существенные, грубые процессуальные нарушения при выдачи предписания, при осуществлении проверки, а также при составлении протокола об административном правонарушении, которые могли бы повлиять на объективное, правильное и всестороннее рассмотрение дела.
 
    Согласно ч.2 ст.2.1 КРФобАП юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КРФобАП или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
    Исследовав и оценив все указанные доказательства по делу в их совокупности и по правилам ст. 26.11 КРФобАП, суд находит установленным и полностью доказанным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КРФобАП и вины ООО УК ЖХ <адрес> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КРФобАП.
 
    Факт наличия обязанности выполнять предписания ГЖИ НСО представителем ООО УК ЖХ <адрес> не оспаривается.
 
    В соответствие со ст.29.10 ч.1 КРФобАП - в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:
 
    1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;
 
    2) дата и место рассмотрения дела;
 
    3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;
 
    4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;
 
    5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;
 
    6) мотивированное решение по делу;
 
    7) срок и порядок обжалования постановления.
 
    Поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КРФобАП является формальным, указанные в ч.1 ст.29.10 КРФобАП требования в постановлении мирового судьи 5-го судебного участка <адрес> от /дата/ отражены, доводы представителя ПЛВ о том, что указанное постановление мирового судьи вынесено с нарушением ст.29.10 ч.1 КРФобАП, суд считает не состоятельными.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учел характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, финансовое положение юридического лица, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
 
    Поскольку вина ООО УК ЖХ <адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КРФобАП полностью подтверждается материалами дела, то судья приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи 5-го судебного участка <адрес> от /дата/ вынесено с правильным применением материальных и процессуальных норм права, является законным и обоснованным, каких-либо процессуальных нарушений КРФобАП судьей не усматривается, в связи с чем, вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении отмене не подлежит.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КРФобАП, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи 5-го судебного участка <адрес> от /дата/ в отношении ООО «Управляющая компания жилищного хозяйства <адрес>» по ч.1 ст.19.5 КРФобАП оставить без изменения, а жалобу представителя данной организации ПЛВ – без удовлетворения.
 
 
    Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КРФобАП.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать