Дата принятия: 13 августа 2014г.
Дело № 2-943/2014 РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<****> --.--.----.
Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Фролова М.В.,
при секретаре Полухиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Спицыной С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Кредитному договору № от --.--.----. в размере <....>, в том числе: - по сумме выданных кредитных средств <....>; - по сумме начисленных процентов <....>; - по сумме начисленных пени <....>; расходы по уплате государственной пошлины; проценты за пользование кредитом по ставке <....> % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере <....> рублей с учетом его фактического погашения, за период с --.--.----. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
Свои требования мотивирует тем, что --.--.----. между ОАО «УРАЛСИБ» и Спицыной С.Ю. был заключен кредитный договор, подписано Уведомление №, об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» (далее - Уведомление об индивидуальных условиях кредитования). Отношения между Банком и заемщиком регулируются Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в Открытом акционерном обществе «БАНК УРАЛСИБ», утвержденными Приказом № от --.--.----., действующими на момент подписания Уведомления, Условиями выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ», являющимися Приложением № 1 к Правилам, Дополнительными Условиями выдачи, обслуживания и пользования Кредитными картами международных платежных систем «<....> эмитированными Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ», являющимися Приложением № к Условиям (далее - Дополнительные Условия).
Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, Лимит кредитования был установлен в размере <....>. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере <....> годовых. Согласно условиям <....> выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» 10.3.4. Устанавливать и изменять (увеличивать, уменьшать) в одностороннем порядке ограничения (лимиты) совершение операций с использованием Карт и/или реквизитов Карт, эмитируемых Банком. Информация о решении Банка об установлении и/или изменении указанных ограничений (лимитов) помещается для всеобщего ознакомления в Офисе Банка и размещается на сайте Банка в сети Интернет. Лимит кредитования был увеличен до <....> что подтверждается расчетом исковых требований.
Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объем, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету ответчика, ответчица свои обязательства по договору не исполняет. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком --.--.----., в адрес Заемщика было направлено, требование, погасить образовавшуюся задолженность в срок до 30.04.2014. Однако, заемщиком требование Банка не исполнено.
По состоянию на --.--.----. задолженность ответчика по кредитному договору составляет <....> рублей, в том числе: -по сумме выданных кредитных средств <....> рублей; - по сумме начисленных процентов <....> рублей; -по сумме начисленных пени <....> рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим способом, о чем в материалах дела имеется уведомление, причину неявки суду не сообщил; в направленном в суд исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Спицына С.Ю. в судебном заседании исковые требования ОАО «УРАЛСИБ» о взыскании задолженности по кредитному договору № от --.--.----., процентов за пользование кредитом, судебных расходов, признала в полном объеме; на отдельном листе, представила суду письменное заявление о признании иска, просила приобщить его к материалам дела. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.
Суд принимает признание ответчиком Спицыной С.Ю. исковых требований ОАО «УРАЛСИБ», т.к. признание иска ответчиком не противоречит закону, не ущемляет права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд, в соответствии с требованиями ст. 39, 173 ГПК РФ, считает возможным принять признание иска ответчицей, т.к. иск ею признан полностью; о признании иска Спицыной С.Ю. в судебном заседании заявлено добровольно; ответчику понятны последствия признания иска; признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком Спицыной С.Ю., удовлетворяя исковые требования Банка, так как они заявлены, в полном объеме, считая исковые требования законными и обоснованными, при этом, не мотивируя принятое решение; взыскивает с ответчицы в пользу Банка задолженность по Кредитному договору № от --.--.----. в размере <....> рублей, в том числе: - по сумме выданных кредитных средств <....> рубля; - по сумме начисленных процентов <....> рублей; - по сумме начисленных пени <....> рублей; проценты за пользование кредитом по ставке <....> годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере <....> рублей, с учетом его фактического погашения, за период с --.--.----., до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно. Расчет задолженности ответчика перед Банком по возврату кредитных средства, представленный суду стороной истца, судом проверен и суд находит его верным.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В материалах дела имеется платежное поручение № от --.--.----. на сумму <....> рублей (л.д. 5), платежное поручение № от --.--.----. на сумму <....> рублей (л.д. 6), согласно которым истец оплатил госпошлину за требования имущественного характера, не подлежащие оценке, а также за требования о взыскании кредитной задолженности в общей сумме <....> рублей.
В связи с тем, что исковые требования Банка полностью удовлетворены судом, уплаченная Банком государственная пошлина, при подаче в суд искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком Спицыной С.Ю..
Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Спицыной С.Ю., о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», <....> со Спицыной С.Ю., <....>, задолженность по кредитному договору №, в размере <....>, в том числе: - по сумме выданных кредитных средств <....>; - по сумме начисленных процентов <....>; - по сумме начисленных пени <....>; расходы по уплате государственной пошлины; проценты за пользование кредитом по ставке <....> годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере <....> с учетом его фактического погашения, за период с --.--.----. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», <....> со Спицыной С.Ю., <....>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <....>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.
Судья М.В. Фролова
