Решение от 13 августа 2014 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    13 августа 2014 года г.Ангарск
 
    Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Тройниной С.С., при секретаре Алиметовой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3768/2014 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Гаринову Д.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Гаринову Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указав, что ** между ОАО «Сбербанк России» и Гариновым Д.Г. был заключен кредитный договор № согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ** с уплатой 21,00% годовых. В соответствии с п.п.1.1, 3.1 Кредитного договора заемщик взял на себя обязательство производить платежи по погашению кредита и уплаты процентов ежемесячными ануитентными платежами в соответствии с графиком платежей. П.3.3 Кредитного договора предусмотрено при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом. Заемщик выплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Условия кредитного договора заемщиком не выполняются, платежи по кредиту и процентам за пользование им производятся с нарушением срока. По состоянию на ** сумма долга составляет <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – неустойка за просроченные проценты. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей; расторгнуть кредитный договор № от **, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Гариновым Д.Г.
 
    В уточнении к заявлению истец указал, что в связи с частичной оплатой, сумма долга Гаринова Д.Г. по состоянию на ** составляет <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты ха просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – неустойка за просроченные проценты. Просит взыскать с Гаринова Д.Г. задолженность по кредитному договору в указанном размере, расторгнуть кредитный договор № от **, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Гариновым Д.Г.
 
    В судебном заседании представитель истца Назаров А.С., действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнения, и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме.
 
    В судебное заседание ответчик Гаринов Д.Г. не явился, извещался судом надлежащим образом. Направленные в его адрес заказные письма с судебными извещениями возвращены в адрес Ангарского городского суда с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения почтовой корреспонденции. Поскольку судом выполнены обязанности по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, ответчик не обеспечил получение поступающей на его адрес почтовой корреспонденции, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. О причинах неявки ответчик не сообщил, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
 
    Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит иск ОАО «Сбербанк России» к Гаринову д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора подлежащим удовлетворению.
 
    Установлено, что ОАО «Сбербанк России» зарегистрирован в качестве юридического лица, входит в банковскую систему Российской Федерации. Банковские операции ОАО «Сбербанк России» осуществляет на основании генеральной лицензии на осуществление банковских операций № от **.
 
    ** между Гариновым Д.Г. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № о выдаче потребительского кредита, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 24 месяца с даты фактического предоставления, с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты> годовых.
 
    В соответствии с п.п.1.1, 3.1 Кредитного договора, заемщик взял на себя обязательство погашать кредит ежемесячно равными ануитентными платежами в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с графиком платежей размер ежемесячного ануитентного платежа составляет <данные изъяты> рублей, который должен вноситься не позднее 20 числа каждого месяца.
 
    Условия кредитного договора, ответчиком не выполняются надлежащим образом, платежи по кредиту и процентам за пользование им производятся несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.
 
    Согласно ст.819 ч.2 ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Факт заключения письменного договора о предоставлении Гаринову Д.Г. кредита в сумме <данные изъяты> рублей и получения указанной суммы подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами – кредитным договором № от **, распорядительной надписью о зачислении денежных средств в размере суммы кредиты на лицевой счет заемщика, заявлением заемщика о перечислении суммы кредита на ее счет по вкладу, выпиской из лицевого счета Гаринову Д.Г. Согласно представленным документам, сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей была в полном размере зачислена на лицевой счет гаринова Д.Г., который денежными средствами воспользовался.
 
    Поскольку заемщиком допущено нарушение срока возврата очередной части займа, предусмотренной графиком платежей, истец вправе требовать сГаринова Д.Г. досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей с начисленными процентами в размере <данные изъяты> рублей.
 
    При составлении расчета задолженности по основному долгу и по начисленным процентам истцом учтены все произведенные Гариновым Д.Г. платежи по кредиту.
 
    Согласно ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
 
    ** при заключении кредитного договора стороны достигли соглашения о неустойке, согласно п.3.3 кредитного договора № от **, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности включительно.
 
    Поскольку Гаринов Д.Г. не выполнил обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов в сроки, установленные соглашением сторон, с него в пользу истца должна быть взыскана неустойка. Размер неустойки согласно представленному истцом расчету составляет за просрочку уплаты основного долга <данные изъяты> рублей. за просрочку уплаты процентов составляет <данные изъяты> рублей. Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки, данный расчет ответчиком не оспорен.
 
    Суд считает указанный истцом размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательств, учитывая, что ответчик длительное время не вносит платежи в погашение долга по кредитному договору, не принимает никаких мер к погашению задолженности.
 
    В силу ст.450 ч.2 Гражданского Кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут при существенном нарушении условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.
 
    Так как заемщиком нарушены условия Кредитного договора, заемщик не погашает кредит и не вносит проценты в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора, в результате чего образовалась просроченная задолженность, ОАО «Сбербанк России» вправе требовать расторжения договора и возврата всей оставшейся суммы кредита с начисленными процентами.
 
    ** истцом в адрес Гаринова Д.Г. направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности Указанное требование ответчиком не исполнено, сумма долга не возвращена. Таким образом, подлежат удовлетворению требования банка о расторжении кредитного договора.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копейки.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199,235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Гаринову Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от **, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Гариновым Д.Г..
 
    Взыскать с Гаринова Д.Г. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ** в размере <данные изъяты> копейки (в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> копеек, проценты на просроченный основной долг <данные изъяты> копейки, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> копеек), расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> копейки, всего <данные изъяты>).
 
    Ответчик вправе подать в Ангарский городской суд ... заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения через Ангарский городской суд ....
 
    Мотивированное решение будет изготовлено **.
 
    Судья: С.С. Тройнина