Дата принятия: 13 августа 2014г.
Дело №2-243/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 августа 2014 г. г. Нововоронеж
Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего Тюнина С.М.
с участием представителя истца по доверенности от 11.06.2014 г. Крючатовой Л.А.
ответчика Косарева А.М.
при секретаре Денисовой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Нововоронежа Воронежской области гражданское дело по иску Косаревой М.А. к Косареву А.М. о прекращении договора пожизненного содержания с иждивением,
УСТАНОВИЛ:
Косарев А.М. и Косарев (Империал А.М., в связи с переменой имени) А.М. приходятся сыновьями Косаревой М.А. (л.д. 9, 27, 28, 29).
ДД.ММ.ГГГГ между Косаревой М.А. и Косаревым А.М. был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, согласно п. 5 которого по письменному соглашению сторон Косарев А.М. принимает от Косаревой М.А. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в собственность и обязуется представлять пожизненное содержание с иждивением, включающее в себя следующее: обеспечение жилищем путем сохранения права пожизненного безвозмездного проживания в отчуждаемой квартире; обеспечение питанием и одеждой; осуществление ухода в связи с состоянием здоровья, приобретение лекарств; оказание различных бытовых услуг; оплата ритуальных услуг и оформление могилы. Стоимость всего указанного объема пожизненного содержания с иждивением в месяц определена сторонами в размере трех минимальных размеров оплаты труда, установленных законом; при этом стоимость общего объема содержания в месяц, включающего стоимость питания и одежды, установлена в сумме не менее двух минимальных размеров оплаты труда (л.д. 11-12).
На основании указанного договора пожизненного содержания с иждивением Косареву А.М. было выдано свидетельство о государственной регистрации его права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 13).
ДД.ММ.ГГГГ Косарев А.М. переменил фамилию «Косарев» на фамилию «Империал», о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
ДД.ММ.ГГГГ Империал (Косарев) А.М. умер (л.д. 10).
После смерти Империал (Косарева) А.М. открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также любого иного имущества, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось. Принявшим наследником по закону является мать наследодателя Косарева М.А. (л.д. 22).
Косарева М.А. обратилась в суд с иском к Косареву А.М. и просит прекратить действие договора пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Косаревой М.А. и Косаревым А.М., признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № с аннулированием записи регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № мотивируя свои требования тем, что она не может быть в отношении себя плательщиком и получателем ренты, так как обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице.
Истец, нотариус нотариального округа: городской округ – город Нововоронеж Воронежской области Пасечная О.М., представитель Управления государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в представленных заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, суд счел возможным, а явившиеся участники процесса не возражали, рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Крючатова Л.А. поддержала заявленные истцом требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебном заседании иск признал, при этом указал на то, что после смерти брата наследство не принимал, а также то, что он является наследником второй очереди.
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению, при этом исходит из следующего.
В соответствии со ст. 601 ГК РФ по договору пожизненного содержания с иждивением получатель ренты - гражданин передает принадлежащие ему жилой дом, квартиру, земельный участок или иную недвижимость в собственность плательщика ренты, который обязуется осуществлять пожизненное содержание с иждивением гражданина и (или) указанного им третьего лица (лиц).
К договору пожизненного содержания с иждивением применяются правила о пожизненной ренте, если иное не предусмотрено правилами параграфа 4 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 605 ГК РФ, при существенном нарушении плательщиком ренты своих обязательств получатель ренты вправе потребовать возврата недвижимого имущества, переданного в обеспечение пожизненного содержания, либо выплаты ему выкупной цены на условиях, установленных ст. 594 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Статьей 413 ГК РФ обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице.
Статья 2 ГПК Российской Федерации определяет, что целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений, а часть первая статьи 3 данного Кодекса в развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина предусматривает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Тем самым в нормах гражданского процессуального законодательства, конкретизирующих положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, находит свое отражение общее правило, согласно которому любому лицу судебная защита гарантируется исходя из предположения, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат и были нарушены (либо существует реальная угроза их нарушения).
Судом установлено, что ответчик Косарев А.М. не является стороной выше указанного договора пожизненного содержания с иждивением, наследство после умершего брата Империал А.М. не принимал, истец является единственным наследником первой очереди.
Исходя из фактов, установленных судом, с учетом того, что истцом и его представителем не представлено доказательств нарушения ответчиком либо оспаривания прав, свобод или законных интересов истца, иных требований и к иным лицам не заявлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца заявлены к ненадлежащему ответчику и не подлежат удовлетворению.
При принятии решения суд исходит из того, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Косаревой М.А. к Косареву А.М. о прекращении действия договора пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Косаревой М.А. и Косаревым А.М., о признании за Косаревой М.А. права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, с аннулированием записи регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № о праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение одного месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Тюнин С.М.
Решение в окончательной форме изготовлено 14.08.2014 г.
