Решение от 13 августа 2014 года

Дата принятия: 13 августа 2014г.
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Арсеньев 13 августа 2014 г.
 
    Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи Митрофанова А.Д.,
 
    при секретаре Попович Г.В.,
 
    с участием представителя истца государственной жилищной инспекции Приморского края Серебряковой А.В.,
 
    представителя ответчика товарищества собственников жилья «Тополек» Губарец С.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственной жилищной инспекции Приморского края к товариществу собственников жилья «Тополек» о его ликвидации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Государственная жилищная инспекция ПК обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указано, что в связи с обращениями жильцов дома по <адрес> была проведена проверка деятельности ТСЖ «Тополек».
 
    В ходе которой было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на внеочередном собрании собственников помещений (проводимого в форме заочного голосования) многоквартирных жилых домов № по <адрес> и № по <адрес> в г. Арсеньеве были приняты решения: об изменении способа управления многоквартирным домом на управление товариществом собственников жилья, о создании ТСЖ «Тополек».
 
    Однако, в нарушение требований ЖК РФ собственники указанных многоквартирных домов, после принятия решения о создании ТСЖ «Тополек», после его государственной регистрации не вступили в его члены, путем оформления соответствующих заявлений. Кроме того, избранные на указанному внеочередном собрании члены правления ТСЖ «Тополек» Г., Ш., Н. не являлись членами данного товарищества, следовательно, не имели правовых оснований для принятия решений об избрании председателя ТСЖ «Тополек», заключения договоров, принятия решений по вопросам, отнесенным к полномочиям членов товарищества и членов правления ТСЖ.
 
    Она просила ликвидировать ТСЖ «Тополек», расположенное по адресу: <адрес>, исключить его из единого Государственного реестра юридических лиц.
 
    В судебном заседании представитель истца Серебрякова А.В. исковые требования поддержала, по указанным доводам.
 
    Представитель ответчика Г. исковые требования признал.
 
    Представитель истца Серебрякова А.В. полагала, что признание иска подлежит принятию.
 
    Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В связи с признанием ответчиком иска, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Таким образом, поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в доход местного бюджета должна быть взыскана государственная пошлина в размере 4000 руб.
 
    Руководствуясь ч. 1 ст. 39, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Ликвидировать товарищество собственников жилья «Тополек» и исключить его из единого Государственного реестра юридических лиц.
 
    Взыскать с товарищества собственников жилья «Тополек» в доход местного бюджета государственную пошлину, в размере 4000 (четыре тысячи) руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Арсеньевский городской суд, в течение 1 месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
 
Судья Митрофанов А. Д.
 
    Решение принято судом в окончательной форме 13.08.2014 г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать