Решение от 13 августа 2014 года

    Дело № 2-2268 (2014)
 
                        Р е ш е н и е
 
                    Именем Российской Федерации
 
    г.Кунгур                                    13 августа 2014 года
 
        Кунгурский городской суд Пермского края в составе
 
    председательствующего судьи                        Прониной Л.С.
 
    при секретаре                                Пастуховой Н.Д.
 
    с участием истца                                Коршунова В.Л.
 
    представителя ответчика                            Котельникова В.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре гражданское дело по иску Коршунова В. Л. к закрытому акционерному обществу «Кунгурская ПМК-2» о признании права собственности на жилое помещение,
 
                        у с т а н о в и л:
 
        Коршунов В.Л. обратился в суд с иском к ЗАО «Кунгурская ПМК-2», просит признать за ним право собственности на жилое помещение <адрес> в <адрес>.
 
        В обоснование иска истец указал, что его семье ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено спорное жилое помещение на состав семьи из четырех человек: его, супругу Щербакову Л. Е., сына Коршунова Г. В., дочь Коршунову Е. В..
 
        В администрации поселения имеются записи в домовой книге в отношении спорной квартиры, подтверждающие основания вселения, постоянное и непрерывное проживание в ней, регистрацию.
 
        Спорное жилое помещение находится в двухквартирном жилом доме, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу:<адрес>.
 
        После получения квартиры силами семьи истца проведен капитальный ремонт: заменены окна, двери, полы. Истцом принимаются меры по сохранению квартиры в надлежащем состоянии.
 
        По мнению истца, он добросовестно, открыто и непрерывно управляет, распоряжается и пользуется недвижимым имуществом. Спорное жилое помещение используется истцом и его семьей для проживания.
 
        В 2005 году семья истца намерена была приватизировать квартиру, для этого обращались в администрацию поселения, однако в приватизации было отказано, так как спорное жилое помещение в муниципальную собственность не передано.
 
        По мнению истца, его семья приобрела спорное жилое помещение в собственность, что могут подтвердить соседи и родственники.
 
        Для оформления регистрации права собственности на квартиру истцу необходимо решение суда.
 
        В процессе подготовки к судебному заседанию истец обратился с заявлением об уточнении исковых требований, он просит признать за ним право собственности на часть жилого дома, состоящего из квартиры по адресу:<адрес>.    В обоснование иска указал, что с ЗАО «Кунгурская ПМК-2» состоял в трудовых отношениях, и спорное жилое помещение было предоставлено ему работодателем.
 
        В указанном жилом помещении проживает с 1994 года.
 
        Денежные средства им уплачены продавцу, спорное жилое помещение передано ему по акту приема-передачи.
 
        В связи с тем, что ЗАО «Кунгурская ПМК-2» не зарегистрировало в установленном порядке право собственности на спорную квартиру, он не имеет возможности без судебного порядка оформить право собственности на приобретенное жилое помещение.
 
        По мнению истца за ним должно быть признано право собственности на жилое помещение, поскольку оно приобретено по договору купли-продажи.
 
        В судебном заседании истец настаивает на удовлетворении иска, с учетом поданного им заявления об уточнении исковых требований. Истец просит признать за ним право собственности на квартиру по адресу:<адрес>, так как квартиру он приобрел по остаточной стоимости, уплатил за нее денежные средства.
 
        Представитель ответчика признал иск, не возражает против признания за истцом права собственности на спорное жилое помещение на основании п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
        Представителю истца разъяснен порядок и последствия принятия судом признания иска ответчиком, разъяснено содержание ст.ст.39,173 п.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
        Истец не возражает против принятия судом признания иска ответчиком.
 
        Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому может быть принято судом.
 
        Иск подлежит удовлетворению на основании п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
        Руководствуясь ст.ст.194-198,173 п.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                            р е ш и л:
 
        Иск Коршунова В. Л. удовлетворить.
 
        Признать за Коршуновым В. Л. право собственности на часть жилого дома, состоящего из квартиры, по адресу:<адрес>.
 
        Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в<адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в порядке апелляции.
 
    Судья:                                            Л.С.Пронина