Дата принятия: 13 августа 2014г.
Дело № 1-228/14
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 августа 2014 года город Ставрополь
Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Якименко И.И.,
с участием:
государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ставрополя Молодцовой Н.М.,
защитника в лице адвоката Алиевой З.В., представившей удостоверение № ** от 31.10.2008г. и ордер № ** от 28 июля 2014 года,
подсудимого Зуенко С.В.,
при секретаре Абубакирове Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании зале суда уголовное дело в отношении
Зуенко С.В.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Зуенко С.В. совершил преступлении предусмотренное ст. 314.1 УК РФ, неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.
Преступление совершено Зуенко С.В. при следующих обстоятельствах.
23 января 2014 года решением Георгиевского городского суда Ставропольского края в отношении Зуенко С.В., раннее осужденного 7 мая 2010 года Промышленным районным судом г. Ставрополя по ч.3 ст.30, п. «б» прим. 1 ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, отбывающим наказание в колонии строгого режима ФКУ ИК № 4 УФСИН России по Ставропольскому краю, установлен административный надзор сроком на 8 лети установлены следующие ограничения: запрет пребывания в определенных местах (ресторанах, кафе, барах); запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 часов вечера до 6 часов утра ежедневно; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Согласно предписания ФКУ ИК -4 УФСИН России по Ставропольскому краю № 161 от 11.03.2014 года - Зуенко СВ. проживающий по адресу: **, был ознакомлен с административными (временными) ограничения своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6.04.201.1 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.
После чего Зуенко С.В. прибыл к указанному им месту жительства по адресу: ** и должностными лицами ОП № 2 Управления МВД России по г. Ставрополю с 13.03.2014 года за данным лицом осуществлялся административный надзор, а так же производился контроль, за соблюдением Зуенко СВ. установленных ограничений. При постановке на учет 13.03.2014 года Зуенко СВ. ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, а так же обязанностями.
Однако Зуенко СВ., действуя умышленно, сознавая противоправный характер своих действий, с целью уклонения от установленного над ним решения Георгиевского городского суда Ставропольского края административного надзора, в установленный срок 02.06.2014 года, не явился на регистрацию в ОП № 2 Управления МВД России по г. Ставрополю, имея реальную возможностью исполнить установленные в отношении него ограничения, а также отсутствовал по месту своего жительства - ** 02.06.2014 года в 00 часов 30 минут, 02.06.2014 года в 23 часа 00 минут, 03.06.2014 года в 22 часа 50 минут, тем самым уклоняясь от исполнения возложенных на него ограничений и обязанностей.
В соответствии со статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
Из материалов дела следует, что при ознакомлении с материалами уголовного дела, в соответствии со статьей 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Зуенко С.В. было изъявлено желание воспользоваться предоставленным ему правом ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержанное его защитником.
В судебном заседании подсудимый Зуенко С.В. в присутствии защитника Алиевой З.В. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом указал, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Октябрьского района г. Ставрополя Молодцова Н.М., не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Установив, что Зуенко С.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а также принимая во внимание, что санкции ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы, что позволяет применение особого порядка, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Зуенко С.В. по ст. 314.1 УК РФ, неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.
При назначении вида и размера наказания Зуенко С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, его категорию, которая отнесена ст.15 ч.2 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, который по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, семейное положение подсудимого, место жительства и работы, род занятий, состояние здоровья, а также признание Зуенко С.В. вины в предъявленном обвинении, раскаяние в содеянном, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Зуенко С.В., в соответствии со ст.61 УК РФ - судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Зуенко С.В., суд признаёт в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений.
Совокупность конкретных обстоятельств, наличие отягчающих и отсутствие смягчающих обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что для исправления Зуенко С.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, назначенное подсудимому наказание за содеянное должно быть связано с лишением его свободы.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Зуенко С.В., учитывая наличие отягчающих и отсутствие смягчающих обстоятельств, тяжесть совершенного им преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и что для предупреждения совершения Зуенко С.В. новых преступлений назначенное ему наказание за содеянное должно быть связано с лишением свободы. Наказание подсудимому следует исполнять реально, поскольку суд признает, что такой вид наказания позволит достичь его целей и будет справедливым.
При назначении окончательного размера наказания суд руководствуется требованиями части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым при постановлении обвинительного приговора в особом порядке назначает наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.
При разрешении вопроса о назначении вида исправительного учреждения суд с учетом требований пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации приходит к выводу о необходимости назначения наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Зуенко С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. Избрать в отношении Зуенко С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Зуенко С.В. исчислять с 13 августа 2014 года.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- дело № 7-2014 по административному надзору в отношении Зуенко С.В., возвращенное законному владельцу С.С.В.- по вступлению приговора в законную силу оставить у него же.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Судья Якименко И.И.
Копия верна
