Дата принятия: 13 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
13 августа 2014 года г.Ханты-Мансийск
Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Черкашин В.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Рабикова Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рабикова Р.И. на постановление государственного инспектора ОТН ОГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Рабиков Р.И. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора ОТН ОГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ Рабиков Р.И. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей.
Считая данное постановление незаконным и необоснованным, Рабиков Р.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить и прекратить в отношении него дело, так как виновником ДТП является неустановленный водитель Форд Фокуса, который двигался по его полосе движения с превышением установленной скорости движения.
Потерпевший, представитель административного органа в суд не явились, будучи надлежащим образом извещены о дате, времени месте судебного заседания. Руководствуяст ст. 30.6 КоАП РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании Рабиков Р.И. заявил ходатайства о допуске в качестве защитника ФИО4 и о допросе в качестве свидетеля ФИО5
Судом данные ходатайства удовлетворены.
В судебном заседании Рабиков Р.И. и его защитник ФИО4 доводы жалобы поддержали, указав на невиновность Рабикова Р.И. в инкриминируемом правонарушении, просили прекратить производство по делу, при этом пояснили, что сотрудники ГИБДД при рассмотрении административного материала должны были проверить все обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, именно водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушил правила дорожного движения, вследствие чего заявитель, во избежание столкновения, был вынужден осуществить перестроение на правую полосу движения.
Свидетель Рыбакова О.С. в судебном заседании пояснила, что она двигалась на такси в качестве пассажира по <адрес>. Обратила внимание на автомобиль <данные изъяты>, который двигался в туже сторону, что и такси, при этом он перестраивался влево и вправо, опережая движущиеся в потоке автомобили. Перед автомобилем <данные изъяты> под управлением Рабикова Р.И. автомобиль <данные изъяты> притормозил, и она видела загоревшиеся задние фонари. После того как автомобиль <данные изъяты> под управлением Рабикова Р.И. резко перестроился вправо, автомобиль <данные изъяты> продолжил движение по левой полосе для движения с большой скоростью.
Суд, заслушав заявителя, его защитника, свидетеля, изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, установил следующее.
Постановлением государственного инспектора ОТН ОГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ Рабиков Р.И. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 07 минут на <адрес>, в районе <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> №, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части (дистанцию), в результате чего произошло ДТП с автомобилем <данные изъяты> №, чем нарушил п.9.10 ПДД.Административная ответственность по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной колонны либо занятие места в ней.
Согласно п.9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в отношении Рабикова Р.И. на месте совершения инкриминируемого ему правонарушения, наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание им не оспаривалось, о чем свидетельствует подпись лица, в отношении которого вынесено постановление.
Виновность Рабикова Р.И. подтверждается материалами дела, исследованными судом: объяснениями потерпевшего ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленной с участием водителей Рабикова Р.И. и ФИО6, от которых не поступило каких-либо замечаний.
Согласно схеме происшествия, место столкновения транспортных средств зафиксировано на полосе движения транспортного средства автомобиля «<данные изъяты> г.н. № под управлением ФИО6
При составлении схемы оба водителя, в том числе и Рабиков Р.И., каких-либо замечаний не указали, то есть подтвердили достоверность зафиксированных в схеме сведений.
Из объяснений Рабикова Р.И. от ДД.ММ.ГГГГ. и в судебном заседании следует, что он двигался по <адрес> в левом ряду для движения. В зеркало заднего вида увидел, что с правого ряда на его полосу движения выехал автомобиль <данные изъяты> черного цвета и стал быстро приближаться. Чтобы избежать столкновения Рабиков Р.И. быстро перестроился в правую полосу для движения, и после перестроения совершил столкновение с двигающимся впереди по правой полосе для движения автомобилем <данные изъяты>.
Доказательства, представленные в материалах дела, получены с соблюдением процессуальных требований, согласуются между собой, противоречий не содержат и подтверждают виновность Рабикова Р.И.
В силу вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что административным органом Рабиков Р.И. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение требований п.9.10 ПДД РФ.
Доводы заявителя о нарушении Правил дорожного движения водителем <данные изъяты>, №, суд не принимает во внимание, поскольку, рассматривая дело в отношении Рабикова Р.И., суд не вправе делать выводы о виновности других лиц.
Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных при вынесении постановления, судом не установлено.
Постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рабикова Р.И. соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление государственного инспектора ОТН ОГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Рабиков Р.И. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей, – оставить без изменения, жалобу Рабикова Р.И. – без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда В.В. Черкашин
