Дата принятия: 13 августа 2014г.
Дело №2-727/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 августа июня 2014 года р.п. Инжавино
Инжавинский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Гавриша С.А.,
при секретаре Пучниной Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному указывая на то, что ответчик заключил с банком кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 433000 руб. сроком на 60 месяцев под 22,5 % годовых.
В соответствии с п. 2.1 данного договора, Банк перечислил указанную сумму Заемщику. Согласно п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размер 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет 440847,77 руб. (в том числе: 45483,82 руб. – задолженность по неустойке, 10409,72 руб. – проценты за кредит, 384954,23 руб. – ссудная задолженность). При указанных обстоятельствах, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 440847,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11608,48 руб.
Стороны в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились, о дате времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Представитель Московского банка ОАО «Сбербанк России» - ФИО5 (по доверенности) письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщик), был заключен кредитный договор № на сумму 433000 рублей сроком на 60 месяцев под 22,5 % годовых.
Заёмщик обязался погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячно согласно графику платежей (статья 3 кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3 Договора).
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 330-331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Факт получения заёмщиком денежных средств не оспаривается ответчиком. В настоящее время, условия кредитного договора в нарушение ст. 819 ГК РФ ФИО1 нарушены. Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, информацией об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительский кредит», графиком платежей, заявлением заемщика на зачисление кредита, требованиями о досрочном возврате суммы кредита, справкой (расчетом) задолженности и не оспаривается ответчиком.
Предоставленный истцом расчет задолженности математически верен, ответчиком возражений относительно него – не предоставлено. В связи с чем, суд принимает данный расчет взыскиваемых сумм.
В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 11608,48 руб., исчисленная по правилам пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размер 440847 (Четыреста сорок тысяч восемьсот сорок семь) руб. 77 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11608 (Одиннадцать тысяч шестьсот восемь) руб. 48 коп., а всего 452456 (Четыреста пятьдесят две тысячи четыреста пятьдесят шесть) руб. 25 коп..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.А. Гавриш
