Решение от 13 августа 2014 года

Дело № 2-389/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    13 августа 2014 года    село Якшур-Бодья
 
    Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе судьи Трудолюбовой Е.И., - единолично, при секретаре Артемьевой О.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице его Удмуртского отделения № 8618, к Вахрушеву М.С. о досрочном взыскании задолженности по кредиту и расторжении договора,
 
у с т а н о в и л :
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице его Удмуртского отделения № 8618 обратилось в суд с иском к Вахрушеву М.С. о досрочном взыскании задолженности по кредиту и расторжении договора. Исковые требования мотивировал следующим.
 
    27 апреля 2012 г. между ОАО «Сбербанк России», в лице Удмуртского отделения № 8618, и Вахрушевым М.С. был заключён кредитный договор № 3081971, в соответствии с которым и согласно мемориальному ордеру № 679901 от 27.04.2012 г. заёмщику был предоставлен кредит на сумму 1 179 000 рублей на срок 60 месяцев под 22% годовых.
 
    Согласно п. 3.1, 3.2 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. В силу п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В связи с тем, что заёмщик не исполнял принятые на себя обязательства надлежащим образом и в установленные сроки, 09.12.2013 г. истцом были направлены требования о досрочном возврате кредита с начисленными процентами, неустойками и расторжении договора. Однако в установленные сроки заёмщиком требования истца исполнены не были.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
 
    П.п. 4.2.3 Кредитного договора предоставляют истцу право досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов. Аналогичное право закреплено за истцом нормой п. 2 ст. 811 ГК РФ, применяемой в корреспонденции с п. 2 ст. 819 ГК РФ.
 
    Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    С учётом изложенного, задолженность по кредитному договору составляет 1 132 198 руб. 93 коп., в том числе основной долг – 983 720 руб. 76 коп., неустойка, исчисленная на 28.03.2014 года – 82 347 руб. 62 коп., проценты – 66 130 руб. 55 коп. (согласно прилагаемому расчёту).
 
    В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору № 3081971 от 27.04.2012 г. в сумме 1 132 198 руб. 93 коп., в том числе основной долг – 983 720 руб. 76 коп., неустойка, исчисленная на 28.03.2014 года – 82 347 руб. 62 коп., проценты – 66 130 руб. 55 коп., а также сумму судебных расходов по госпошлине в размере 13 860 руб. 99 коп.; расторгнуть кредитный договор № 3081971 от 27.04.2012 г., заключенный между истцом и ответчиком.
 
    В судебное заседание истец своего представителя не прислал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще; просил дело рассмотреть без участия представителя Банка, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Вахрушев С.М., будучи надлежаще извещён о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не прислал своего представителя и не уведомил суд о причинах неявки; на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
 
    Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
 
    27 апреля 2012 года между ОАО «Сбербанк России», в лице Универсального Дополнительного Офиса № 8618/0157 Удмуртского Отделения № 8618 ОАО «Сбербанк России» (кредитором) и ответчиком Вахрушевым С.М. (заёмщиком) заключён кредитный договор № 3081971, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в размере 1 179 000 рублей на срок 60 месяцев по 27 апреля 2017 года под 22% годовых, а заемщик - возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора: ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 32562,70 рублей ( последний платеж 27.04.2017 -32757,44 руб.) в соответствии с графиком платежей 27 числа каждого месяца. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов за пользование кредитом, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
 
    Согласно условиям договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заёмщика № 42307810968004009668, открытый в филиале кредитора; при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчёт принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (п. 3.4);
 
    Судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором. Согласно мемориальному ордеру № 679901 от 27.04.2012 отделением № 8618 Сбербанка России, перечислено Вахрушеву М.С. 1 179 000 рублей с зачислением на его счёт 42307810968004009668.
 
    Также судом установлено, что Вахрушев М.С. условия кредитного договора выполнил частично.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается. Исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором - ст. 314 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п. 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заём» главы 42 ГК РФ.
 
    В соответствии с положениями п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключённым с момента передачи денег.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение долга по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с положениями п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признаётся определённая договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    11 декабря 2013 в адрес ответчика было направлено требование Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от 09 декабря 2013 года № 51/6728; по состоянию на 09.12.2013 обязательства по Кредитному договору ответчиком исполнены не в полном объёме, допущена просроченная задолженность в сумме 174 566,76 руб.; в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, п. 2 ст. 811, 819, п. 2 ст. 450 ГК РФ, а также согласно условиям Кредитного договора Банк требует досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предлагает расторгнуть договор; досрочный возврат должен быть осуществлён в срок не позднее 08 января 2014 года. Данное требование ответчиком не исполнено.
 
    Согласно представленному истцом расчёту задолженность по данному кредитному договору по состоянию на 28.03.2014:
 
    - кредит (основной долг) погашен в суммах 91 321 руб. 76 коп. (срочная задолженность: 11 302,04 – 27.05.2012; 12 462,78 – 27.08.2012; 11 525,08 – 27.09.2012; 30,20 – 04.12.2012; 4296,60 – 05.02.2013; 9717,00 – 09.04.2013; 5141,85 – 24.05.2013; 1536,56 – 27.05.2013; 19 613,82 – 01.06.2013; 15 695,83 – 29.06.2013) и 103 957 руб. 48 коп. (просроченная задолженность: 10 803,96 - 29.06.2012; 11 700,68 - 02.08.2012; 11 035,22 – 12.11.2012; 3414,14 – 03.12.2012; 8448,51 – 04.12.2012; 12 727,38 – 23.01.2013; 12 286,42 – 05.02.2013; 8073,98 – 02.04.2013; 14 849,31 – 09.04.2013; 3405,87 – 24.05.2013; 7212,01 – 01.06.2013);
 
    - остаток задолженности составляет: по процентам – 82 347 руб. 62 коп.; по кредиту (основному долгу) – 983 720 руб. 76 коп.; неустойка на сумму задолженности по процентам – 37 086 руб. 62 коп.; неустойка на сумму задолженности по основному долгу – 29 043 руб. 93 коп.
 
    Данный расчёт ответчиком не оспаривался, вследствие чего и исходя из положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд признаёт размер задолженности по состоянию на 28 марта 2014 года доказанным.
 
    Требования Банка о расторжении кредитного договора № 3081971 от 27.04.2012 г., заключенного между истцом и ответчиком, суд также находит обоснованными.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик не представил доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору, свидетельствующих об исполнении обязательств с учетом установленных сроков погашения кредита, а также доказательств об отсутствии задолженности в заявленном размере.
 
    Исходя из того, что нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика носит существенный характер, на предложение Банка расторгнуть договор возражений от заемщика в 30-дневный срок согласно ст. 452 ГК РФ не поступило, истцом правомерно поставлен вопрос о расторжении договора.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования истца законны и обоснованы. Однако, определяя размеры взыскиваемых сумм, суд принимает во внимание следующее.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании задолженности в сумме 1 132 198 руб. 93 коп.: по кредиту (основному долгу) – 983 720 руб. 76 коп., по процентам – 66 130 руб. 55 коп., по неустойке - 82 347 руб. 62 коп.
 
    Судом установлено наличие задолженности в сумме 1 132 198 руб. 93 коп.: по кредиту (основному долгу) – 983 720 руб. 76 коп., по процентам – 82 347 руб. 62 коп., по неустойке - 66 130 руб. 55 коп. (37 086,62 + 29 043,93).
 
    Суд считает возможным взыскать неустойку и проценты не в заявленных истцом, а в установленных судом размерах, - исходя из смысла ч. 3 ст. 196 ГПК РФ и придя к выводу, что при этом суд в целом не выйдет за пределы заявленных требований, а только устранит явную описку в тексте исковых требований.
 
    Кроме того, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины – ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице его Удмуртского отделения № 8618, к Вахрушеву М.С. о досрочном взыскании задолженности по кредиту и расторжении договора удовлетворить.
 
    Взыскать с Вахрушева М.С. в пользу Удмуртского отделения № 8618 открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 3081971 от 27 апреля 2012 года в сумме 1 132 198 (одного миллиона ста тридцати двух тысяч ста девяноста восьми) рублей 93 копеек, в том числе по основному долгу – 983 720 рублей 76 копеек, по процентам – 82 347 рублей 62 копеек; по неустойке, исчисленной на 28 марта 2014 года, - 66 130 рублей 55 копеек, а также 13 860 (тринадцать тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 99 копеек в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины.
 
    Расторгнуть кредитного договора № 3081971 от 27 апреля 2012 года, заключенный между ОАО "Сбербанк России" в лице Удмуртского отделения N 8618 и Вахрушевым М.С.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Решение принято в окончательной форме 25 августа 2014 года.
 
    Судья    Е.И. Трудолюбова