Дата принятия: 13 августа 2014г.
Дело № 2-2730/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 августа 2014 года г. Липецк
Октябрьский районный суд города Липецка под председательством
судьи Сурниной Л.Г.
при секретаре Наставшевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ашихмина П И к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
Ашихмин П.И. обратился в суд с иском к ОАО «Русская страховая компания» о возмещении вреда. Требования обоснованы тем, что в результате совершенного (дата) по вине страхователя ответчика - Караваева А.О. дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты> гос.номер № Несмотря на обращение к ОАО «РСТК» с заявлением о наступлении страхового события, ответчик до настоящего времени не произвел страховую выплату. В соответствии с результатами проведенной независимым оценщиком оценки ущерба стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты> руб., утрата товарной стоимости - <данные изъяты> руб., за оценку уплачено <данные изъяты> руб. Ашихмин П.И. просил взыскать в свою пользу указанные суммы, а также неустойку в размере <данные изъяты> руб. в день, начиная с (дата) по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., штраф и возместить расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб., оформлению нотариальной доверенности <данные изъяты> руб., нотариальному заверению копии ПТС для суда в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Малюженко С.И. поддержал исковые требования, уточнив размер взыскиваемой неустойки - <данные изъяты> руб.
Истец Ашихмин П.И., представитель ответчика ОАО «Русская страховая транспортная компания», третьи лица Караваев А.О., Караваев О.Н. в суд не явились.
С согласия представителя истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Материалами дела установлено, что (дата) в 13 час. 20 мин. Караваев А.О., управляя принадлежащим Караваеву О.Н. автомобилем <данные изъяты> гос.номер № в результате совершения маневра движения задним ходом возле <адрес> в <адрес> допустил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> гос.номер №, владельцем которого является Ашихмин П.И.
Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием его состава.
На момент ДТП гражданская ответственность его виновника была застрахована в ОАО «Русская страховая транспортная компания» на основании полиса ССС № №
Автомобилю истца причинены механические повреждения, требующие восстановительного ремонта.
В соответствии с п. 2.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изменениями и дополнениями) размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (п. 5).
Согласно экспертному заключению № (25-06.14) от (дата) г., составленному независимым оценщиком ИП Е, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> регистрационный номерной знак № учетом износа заменяемых запасных частей составляет <данные изъяты> руб., дополнительная утрата товарной стоимости (УТС) - <данные изъяты>
За проведение оценки уплачено <данные изъяты> руб.
Суд принимает во внимание и оценивает в качестве доказательства размера причиненного ущерба экспертное заключение Е, которое отвечает требованиям процессуального закона об относимости, допустимости и достоверности доказательств и отражает реальный размер ущерба, причиненного истцу. Заключение составлено специалистом, имеющим право на проведение такого рода оценки. Оценка проведена с использованием необходимых законодательных актов, стандартов и правил оценочной деятельности, нормативных технических документов. Оснований сомневаться в объективности и законности оценки у суда не имеется.
Общий размер страховой выплаты составляет <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего – не более 120 тысяч рублей.
Коль скоро размер ущерба и заявленная ко взысканию сумма не превышают лимит страховой ответственности, она подлежит взысканию с ОАО «Русская страховая транспортная компания».
Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" предусмотрено следующее: если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Принимая во внимание, что договор страхования регулируется ГК РФ, а также специальным законом - ФЗ "Об организации страхового дела в РФ", на данные правоотношения распространяются нормы Федерального закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной приведенными нормативными актами.
В силу положений статьи 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что действиями ответчика были нарушены личные неимущественные права истца, причинен моральный вред в виде нравственных страданий, который подлежит компенсации.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд, оценивая характер нравственных страданий, причиненных истцу, с учетом принципа разумности и справедливости, пришел к выводу, что соразмерной суммой компенсации морального вреда истцу является сумма в размере <данные изъяты> руб
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" условием взыскания с ответчика штрафа в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, является неисполнение им в добровольном порядке требования потребителя, заявленного до обращения в суд в связи с нарушением его прав.
Принимая во внимание, что ответчиком не выплачено страховое возмещение, с него подлежит взысканию штраф в размере 50% взыскиваемой судом суммы. Следовательно, 50% от <данные изъяты>
В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Принимая решение по заявленным исковым требованиями в силу ст. 196 ГПК РФ, суд производит расчет из размера страховой выплаты <данные изъяты>
<данные изъяты>
В соответствии со ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ возмещению подлежат представительские расходы истца, которые составляют <данные изъяты> руб.
Однако, учитывая характер спорных отношений, объем оказанных представителем услуг, суд приходит к выводу о возможности уменьшить размер подлежащей возмещению суммы и взыскать с ответчика <данные изъяты> руб.
Понесенные истцом расходы в размере <данные изъяты> рублей на оплату нотариальных услуг по составлению доверенности представителя и <данные изъяты> рублей на нотариальное заверение копии ПТС суд относит к необходимым судебных расходам, которые подлежат возмещению за счет ответчика.
Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.
В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер взыскиваемой государственной пошлины составляет 2 175,00 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу Ашихмина П И страховое возмещение в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., неустойку за период с (дата) по (дата) в размере <данные изъяты> коп., штраф в размере <данные изъяты> коп., в возмещение судебных расходов <данные изъяты> руб.
Взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания государственную пошлину в бюджет администрации города Липецка 2 <данные изъяты>
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Липецкий облсуд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Решение в окончательной форме изготовлено
18.08.2014 года. Председательствующий
