Дата принятия: 13 августа 2014г.
Дело № 2-2857/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 августа 2014 года г. Липецк
Октябрьский районный суд города Липецка под председательством
судьи Сурниной Л.Г.
при секретаре Наставшевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Романовой О В о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» обратился в суд с иском к Романовой О.В. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. по кредитному договору № № от (дата) Свои требования обосновал тем, что ответчица не исполняет принятые на себя обязательства согласно заключенному между сторонами кредитному договору. За ней образовалась указанная задолженность, которая составляет по состоянию на (дата) <данные изъяты> руб. и складывается из: задолженности по кредиту - <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> руб.- комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа; <данные изъяты> руб.- штраф (фиксированная часть); <данные изъяты> руб. – штраф (проценты от суммы задолженности).
Указанную сумму задолженности истец просил взыскать с ответчика вместе с расходами по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном ходатайстве заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчица Романова О.В. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, в связи с чем, учитывая мнение истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.
На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пункт 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ указывает на то, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 части 2 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу положений части 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в законную силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Судом установлено, что (дата) ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» и Романова О.В. заключили договор № № в соответствии с которым заемщик получил от заимодавца платежную карту «Кредитка Универсальная» с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получение клиентом кредита подтверждается подписью заемщика о получении кредитной карты на Договоре.
Условиями кредитного договора установлено, что Договор о выдаче кредитной карты является договором присоединения, который состоит из анкеты-заявления заемщика, Условий и Правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты и Соглашения об условиях кредитования (Тарифов).
По условиям Договора заемщик обязан ежемесячно вносить минимальный платеж по кредиту от общей суммы задолженности (п. 6.4 Условий и правил предоставлению банковских услуг по направлению кредитной карты, тарифы)». Часть.1 статьи 428 Гражданского кодекса РФ определяет договор присоединения как договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Из чего следует, что заемщик Р на момент заключения договора был согласен с условиями заимодавца, что подтверждается подписью ответчика в соответствующих разделах анкеты-заявления.
Согласно анкете-заявлению № Романовой О.В. была предоставлена кредитная карта. Сумма кредитования составила <данные изъяты> руб. с льготным периодом 30 дней. Заемщик был ознакомлен с Условиями и Правилами предоставления банковских услуг, Тарифами банка, сроком погашения задолженности, что подтверждается подписью в справке об условиях кредитования с использованием платежной карты «Кредитка Универсальная».
Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитованию, предоставив заемщику денежные средства в обусловленном соглашением размере.
Клиент до заключения договора был ознакомлен с тарифами и условиями обслуживания карты «Универсальная», условиями и правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты, что подтверждается содержанием анкеты.
Из расчета задолженности по договору следует, что заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами, о чем свидетельствует наличие произведенных операций.
Согласно п.п. 2.2 п. 2 «Общие положения» Условий и Правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты, изложенные условия и правила регулируют отношения между Банком и Клиентом. Подпунктом 11.6 пункта 11 предусмотрено право банка по выставлению клиенту штрафных санкций при нарушении сроков платежей, в частности, размер штрафа обусловлен суммой в <данные изъяты> руб. при нарушении сроков платежей более чем на <данные изъяты> от суммы задолженности по кредиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.
Романова О.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не выплачивает, не принимает мер по погашению образовавшейся задолженности.
Согласно расчету задолженности по договору № № она составляет по состоянию на (дата) <данные изъяты> руб. и складывается из: задолженности по кредиту - <данные изъяты> руб. - задолженности по процентам за пользование кредитом; 3 <данные изъяты> руб.- комиссии на несвоевременное внесение минимального платежа; <данные изъяты> руб. - штрафа (фиксированная часть); 12 363,34 руб. – штрафа (проценты от суммы задолженности).
Доказательств полного или частичного погашения долга или иного размера задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Уплата истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. подтверждается платежным поручением № от (дата) г.
Эти расходы подлежат возмещению за счет ответчика.
На основании изложенного и +руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Романовой О В в пользу Закрытого акционерного общества «Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору № № от (дата) в размере <данные изъяты>. и в возмещение судебных расходов <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Решение в окончательной форме изготовлено
18.08.2014 года. Председательствующий
