Дата принятия: 13 августа 2014г.
Дело № 2-2876/2014
Заочное
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13августа 2014 года г. Липецк
Октябрьский районный суд города Липецка в составе:
Председательствующего судьи Чигриновой Л.И.
при секретаре Дадоновой Д.А.
С участием представителя истца Мартиросян Т.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Стальнофф» к Бодрых И.А. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Стальнофф» в лице представителя по доверенности О.А. Тереховой предъявил иск к ответчику Бодрых И.А. о взыскании <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что между истцом и Бодрых И.А. был заключен трудовой договор (дата).
Согласно п. 1.1 данного трудового договора работник (Бодрых И.А.) был принят на должность водителя в отдел логистики. Между Истцом и Ответчиком был подписан Договор о полной индивидуальной материальной ответственности.
(дата) Ответчик выполнял перевозку груза из <адрес> на основании заявки на перевозку грузов автомобильным видом транспорта от (дата) межу ООО «ГРОС» и ООО «Стальнофф». ООО «Стальнофф» выступало в ячестве перевозчика груза.
Согласно условиям данной заявки оплата осуществлялась следующим образом: <данные изъяты> было перечислено на карту, а оставшаяся часть за перевозку в сумме <данные изъяты>. должна была быть передана наличными при разгрузке.
(дата). грузополучатель- ИП ФИО1, передала <данные изъяты> водителю Бодрых И.А. Однако, полученные денежные средства в сумме <данные изъяты>. Ответчик не передал по месту назначения.
(дата) Ответчик написал объяснительную, в которой подтвердил, что (дата) вон взял :нежные средства в размере <данные изъяты>. Истцу полученные средства переданы не были.
От ИП ФИО1 имеется письмо, в котором она подтверждает, что (дата). лично передала денежные средства в размере <данные изъяты>. водителю Бодрых И.А. перевозку по накладной № от (дата).
В адрес Ответчика па направлена претензия с требованием погашения задолженности, но до настоящего времени Ответчиком долг не оплачен.
В ходе проведенной проверки ОДОМ №6 УМВД России по г. Липецку по заявлению ООО «Стальнофф», согласно взятому устному объяснению у Бодрых И.А. в присутствие его брата- Бодрых А.А., Ответчик подтвердил факт получения от ИП ФИО1 денежных средств в размере <данные изъяты>. за доставленный груз, затем утерял их по собственной неосторожности.
Заявитель просит взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность <данные изъяты>. и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Мартиросян Т.К. поддержала заявленные требования, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении.
Ответчик Бодрых И.А. в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, надлежащим образом. Причину неявку суду не сообщил, возражений по заявленным исковым требованиям суде не представил, с согласия представителя истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Материалами дела установлено: Бодрых И.А. работал в ООО «Стальнофф» водителем в отделе логистики с (дата) по 27.07.2013года, что подтверждается копией трудового договора № от (дата), копиями приказа о приеме на работу №№56/1-к от (дата) и приказа об прекращении трудового договора №41/1-у от (дата)..
В период с (дата).по (дата) Бодрых И.А. выполнял перевозку груза из <адрес> в <адрес> на основании заявки на перевозку грузов автомобильным видом транспорта от (дата) межу ООО «ГРОС» и ООО «Стальнофф». ООО «Стальнофф» выступало в ячестве перевозчика груза. Факт перевозки груза ответчиком также подтверждается копией путевого листа № от (дата), копией командировочного удостоверения.
За перевозку груза ИП ФИО1 передала ответчику Бодрых И.А. для ООО «Стальнофф» денежные средства в сумме <данные изъяты>. - оплату за перевозку груза. Указанное обстоятельство подтверждается письмом ФИО1, объяснительной Бодрых И.А., копией постановления ОМВД России г. Ельца от (дата) об отказе в возбуждении уголовного дела.
Ответчик Бодрых И.А, на заявленные требования возражения не представил. При указанных обстоятельствах, при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд пришел к выводу,. что ответчик за счет истца необоснованно приобрел <данные изъяты> и тем самым причинил ущерб ООО «Стальнофф» на указанную сумму. Поэтому суд пришел к выводу о взыскании с Бодрых И.А. в пользу истца необоснованно приобретенные денежные средства в сумме <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат понесенные расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Бодрых И.А. в пользу ООО «Стальнофф» <данные изъяты>. и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, -в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Л.И. Чигринова
Мотивированное решение изготовлено 18.08.2014года
Судья: Л.И. Чигринова
