Дата принятия: 13 августа 2014г.
Дело №2-1381/2014 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 августа 2014 года г. Пенза
Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Гошуляк Т.В.,
при секретаре Тимофеевой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО «Сервис-Кредит» к Филаретовой О.А. о взыскании суммы долга, процентов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Сервис-Кредит» обратилось в суд с иском к Филареевой О.А. о взыскании суммы долга, процентов, указывая, что _._._г. между ними был заключен договор займа №.., по условиям которого ООО «Сервис-Кредит» переданы ответчику денежные средства в размере ... рублей в срок до _._._г.. Факт получения денежных средств подтвержден расходно-кассовым ордером №.. от _._._г.
В соответствии с п.1.5 договора за пользование займом установлены проценты в размере 2% от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет ... рублей в день. Начисление процентов производится с даты, следующей за днем предоставления заемщику суммы займа до дня фактического погашения суммы займа.
Согласно п. 4.2 договора в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по уплате суммы займа и процентов, заемщик обязуется оплатить проценты в размере 2% от суммы займа за каждый день просрочки.
Дополнительным соглашением от _._._г. срок возврата займа продлен до _._._г.
В установленный договором срок, ответчик сумму займа и проценты не возвратил, в связи с чем образовалась задолженность: ... рублей - сумма основного долга, ... рублей - проценты за пользование займом за период с _._._г. по _._._г.
Просил взыскать с Филареевой О.А. в пользу истца ... рублей - сумму основного долга, ... рублей - проценты за пользование займом по _._._г. включительно, судебные расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей.
Представитель ООО «Сервис-Кредит» по доверенности Дроздова Е.П., в судебном заседании поддержал иск в полном объеме, дав пояснения, аналогичные содержанию искового заявления.
Ответчик Филареева О.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом и своевременно, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.
В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что _._._г. между ООО «Сервис-кредит» и Филареевой О.А. заключен договор займа №... Договор займа между сторонами в соответствии со ст. 808 ГК РФ был оформлен в письменной форме.
Согласно п. 1.1 данного договора займодавец передает заемщику денежные средства в размере ... рублей.
Из указанного договора следует, что заем предоставляется на срок до _._._г. включительно.
В соответствии с п.1.5 договора за пользование займом установлены проценты в размере 2% от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет ... рублей в день. Начисление процентов производится с даты, следующей за днем предоставления заемщику суммы займа до дня фактического погашения суммы займа.
Факт получения денежных средств Филареевой О.А. подтвержден расходно-кассовым ордером №.. от _._._г..
В ходе судебного заседания установлено, что Филареевой О.А. нарушены обязательства по договору займа, выразившиеся в невыплате в установленные договором сроки, суммы основного долга в размере ... рублей. При этом, кроме возврата основной суммы долга по спорным обязательствам, на ответчике лежала также обязанность по уплате займодавцу процентов по договору в размере 2% от суммы займа за каждый день пользования займом, которые также исполнены. Как следует из объяснений представителя истца, им заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом с _._._г. по _._._г. в размере ... руб.
Суд соглашается с расчетом истца по взысканию процентов в связи с неисполнением ответчиком обязательств, считая его законным и обоснованным, произведенным с учетом количества дней пользования суммой долга, а также в соответствии с условиями договора, дополнительного соглашения.
Каких-либо доказательств выплаты процентов по договору и процентов за неисполнение обязательств ответчиком суду не представлено, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Ответчик Филареева О.А. от явки в суд уклонился, каких-либо доказательств, подтверждающих возврат денежных средств истцу и выполнении обязательств по договору займа ответчиком суду не представлено.
Учитывая то, что договор займа, дополнительное соглашение ответчиком в установленный срок надлежащим образом исполнены не были, денежные средства по истечении срока, установленного в договоре срок, истцу не возвращены, доказательств обратного ответчиком в судебное заседание не представлено, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа, процентов являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом положения ст. 98 ГПК РФ,в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно ... рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ООО «Сервис-Кредит» к Филаретовой О.А. о взыскании суммы долга, процентов - удовлетворить.
Взыскать с Филаретовой О.А., ..., в пользу ООО «Сервис-Кредит» (юридический адрес - г. Пенза, ул. Ватутина, 10-5, фактический адрес: г. Пенза, ул. Калинина, д. 25 «а», дата регистрации в качестве юридического лица - 26.05.2011 г., ИНН 5837047028, ОГРН 1115837001488) денежные средства по договору займа №.. от _._._г. в размере ... рублей, из которых: ... рублей - сумма основного долга, ... рублей - проценты за пользование займом.
Взыскать с Филаретовой О.А. в пользу ООО «Сервис-Кредит» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд города Пензы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
