Решение от 13 августа 2014 года

    Дело № 2-2260/2014                    13августа 2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Междуреченский городской суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего судьи            Попковой Е.В.,
 
    при секретаре                                            Юшковой Л.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске
 
    дело по иску Бажуковой ФИО5 к администрации Междуреченского городского округа о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированномсостоянии,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратилась в суд с иском к ответчику о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии, указывая, что она проживает по адресу: <адрес> жилое помещение ей предоставлено на основании распоряжения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 475-р «О вселении в общежитие по <адрес>», направления Жилищного агентства, ордера на жилую площадь в общежитие № от ДД.ММ.ГГГГ года. Из указанного ордера видно, что ей было предоставлено две бытовые комнаты, обе комнаты были соединены между собой дверью. С устного разрешения коменданта ей было разрешено присоединить часть коридора, для обустройства санузла, что и было ею сделано в 1999 году.
 
    Согласно техническому заключению о состоянии строительных конструкций, выполненному Архитектурно-Конструкторским центром, а также экспертному санитарно-эпидемиологическому заключению по оценке соответствия условий проживания в жилом доме действующим санитарно- эпидемиологическим требованиям, произведенная перепланировка не снижает несущей способности строительных конструкций, устойчивость жилого дома в целом, не создает угрозу жизни и здоровью жильцов, система водоснабжения не нарушена, система канализации не нарушена; несмотря на данные выводы, заключение дано отрицательное из-за отсутствия согласовательных документов от собственника жилья.
 
    Для согласования она обратилась в администрацию Междуреченского городского округа, где ей было отказано.
 
    Письмом МКУ «УРЖКК» от 01.02.2013г.ей рекомендовано обратится в суд о признании перепланировки законной.
 
    Ввиду указанного просит сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> переустроенном и перепланированном состоянии.
 
    В судебном заседании истецБажукова Н.А. на удовлетворении исковых требований в полном объеме по указанным в иске основаниям настаивала.
 
    Представитель ответчика администрации <адрес> – ФИО3, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании заявленные исковые требования о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном видепризнал в полном объеме, добровольно; ему разъяснены последствия признания иска, о чем он расписался в протоколе судебного заседания, а также представил заявление, которые приобщено к делу.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, и у суда нет оснований не принять признание иска представителем ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Бажуковой ФИО6 к администрации Междуреченского городского округа о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянииудовлетворить в полном объеме.
 
    Принять признание иска представителем ответчика администрации <адрес> – ФИО3
 
    Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, впереустроенном и перепланированном состоянии.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Кемеровский областной суд через Междуреченский городской суд.
 
    Судья                            Е.В. Попкова
 
    Копия верна.
 
    Судья                            Е.В. Попкова