Решение от 13 августа 2014 года

Дело № 2-1561/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Дальнегорск                                           13 августа 2014 года
 
    Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи Матосовой В.Г.,
 
    при секретаре Сутуриной Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Дальнегорска в интересах Поповой О. Я. к ОАО «Дальхлеб» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В суд с иском обратился прокурор г. Дальнегорска в интересах Поповой О.Я., указав, что прокуратурой на основании обращения работника ОАО «Дальхлеб»проведена проверка исполнения требований трудового законодательства, в ходе которой было установлено, что в ОАО «Дальхлеб» нарушаются требования Трудового кодекса РФ о своевременной и в полном объеме выплате работникам заработной платы.
 
    Так, ответчик имеет задолженность по оплате труда перед Поповой О.Я. по состоянию на 28.07.2014 г.
 
    Таким образом, ответчик существенно нарушает права работника, поскольку работник в течение длительного времени не получает расчет.
 
    Так, бывший работникОАО «Дальхлеб» обратился в прокуратуру г.Дальнегорска с заявлением, в котором указано, что его трудовые права нарушены, так как ОАО «Дальхлеб», в котором она работала, имеет перед ним задолженность по оплате труда, просит прокурора обратиться в суд.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 45 ГПК РФ, прокурор г. Дальнегорска просит: взыскать с ОАО «Дальхлеб» в пользу Поповой О. Я. задолженность в размере <...> коп.
 
    В судебном заседании помощник прокурора г. Дальнегорска Сидорова А.И. поддержала исковые требования в полном объеме,а также просит обратить решение в части взыскания задолженности по заработной плате к немедленному исполнению.
 
    Истец Попова О.Я. в судебное заседание не явилась, извещена.
 
    Представитель ответчика ОАО «Дальхлеб» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
 
    По определению суда, с согласия помощника прокурора, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Выслушавпомощника прокурора, изучив материалы дела,суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.
 
    Статьей 21 Трудового кодекса РФ за работником закреплено право на своевременную и в полном объёме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
 
    Согласно ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего распорядка организации, трудовыми договорами.
 
    Согласно ч. 6 ст. 136 Трудового кодекса РФ, работодатель обязан выплачивать причитающуюся работникам заработную плату не реже чем каждые полмесяца в дни, установленные правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
 
    Согласно ст.140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что Попова О.Я. являлась работником ОАО «Дальхлеб». По состоянию на28.07.2014 г. перед истцом имеется задолженность по выплате заработной платы в размере <...> коп. (л.д. 4). Взысканию с ответчика подлежит задолженность по выплате заработной платы в данной сумме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <...> коп.
 
    Согласно ст. 212 ГПК РФ с учетом обстоятельств дела и просьбы помощника прокурора, суд считает необходимым обратить решение в части взыскания задолженности по заработной плате к немедленному исполнению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 233-237, ст. 212 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Дальхлеб» в пользу Поповой О. Я. задолженность по выплате заработной платы в размере <...>.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Дальхлеб» в бюджет муниципального образования Дальнегорский городской округ государственную пошлину в размере <...> копеек.
 
    Решение в части взыскания задолженности по заработной плате обратить к немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в Дальнегорский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии этого решения в порядке обжалования заочного решения путем подачи заявления об отмене этого решения суда либо в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца по истечении срока обжалования в Дальнегорский районный суд, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий судья                         В.Г. Матосова