Дата принятия: 13 августа 2014г.
Дело № 2-3500/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
13 августа 2014 года.
Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе председательствующего Решетовой М.А.,
при секретаре Карасевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ороновой С. В. к Хайрулину В. Р. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Оронова С.В. обратилась в суд с иском к ответчику Хайрулину В.Р. о взыскании денежных средств по договору займа в размере ***, штрафа в размере ***, пени в размере ***, судебных расходов.
В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что 25 апреля 2014 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от нее сумму в размере ***, со сроком возврата 25 мая 2014 года. Срок исполнения обязательства заемщиком наступил, однако до настоящего времени долг не возвращен, в добровольном порядке ответчик не исполняет свои обязательства, в связи с чем с него подлежит взысканию сумма долга в размере ***, а так же пеня и штраф за нарушение условий договора.
В судебное заседание истец Оронова С.В. не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, ее интересы в судебном заседании представляла Волкова А.С., действующая по доверенности, которая настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Хайрулин В.Р. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания путем направления судебных повесток по месту регистрации. Принимая во внимание, что ответчик об изменении места жительства суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, доказательства уважительности причин своей неявки суду не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено и подтверждается договором денежного займа от 25 апреля 2014 г., что между сторонами заключен договор займа, по условиям которого, Хайрулин В.Р. взял в долг у Ороновой С.В. денежные средства в размере ***, и обязался возвратить указанную сумму в полном объеме в срок до 25 мая 2014 года.
Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Как следует из пояснений представителя истца в судебном заседании, сумма задолженности до настоящего времени истице не возвращена. Ответчиком данное обстоятельство не оспаривалось.
Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по возврату суммы займа в срок, предусмотренный договором, то с него надлежит взыскать в пользу истца задолженности по договору займа в размере ***
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу п.3.1 договора займа в случае неисполнения заемщиком своей обязанности по возврату займа в срок, предусмотренный настоящим договором, на него возлагается обязанность уплатить займодавцу штраф в размере 20% от суммы займа.
В случае нарушения заемщиком сроков уплаты суммы займа, указанной в п.1.1 настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Согласно расчету, представленному истцом, размер штрафа за неисполнение условий договора займа составляет *** (*** х 20 %, размер пени за период с 26 мая 2014 года по 16 июня 2014 года *** (*** х 22 дня х 1%).
Представленный расчет задолженности судом проверен, доказательств иного суду не представлено.
Учитывая ненадлежащее исполнение Хайрулиным В.Р. условий договора займа, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере *** пеня в размере *** и неустойка по день возврата ответчиком суммы займа.
В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Из представленного чека-ордера от 17 июня 2014 года следует, что истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ***, которые в силу указанных оснований подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования Ороновой С. В..
Взыскать с Хайрулина В. Р. в пользу Ороновой С. В. задолженность по договору займа в сумме ***, штраф в размере ***, пеня в размере *** и судебные расходы в размере ***
Взыскать с Хайрулина В. Р. в пользу Ороновой С. В. пеню в размере 1% за каждый день просрочки, на сумму основного долга ***, начиная с 17 июня 2014 года по день фактической уплаты денежных средств.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: М.А. Решетова
