Решение от 13 августа 2014 года

    Дело №2-3328/2014г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    13 августа 2014 года
 
    г.Челябинск
 
    Калининский районный суд г.Челябинска в составе:
 
    председательствующего судьи Агарышевой И.В.
 
    при секретаре Лежневой М.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Росгосстрах» к Мищерякову Д. А. о взыскании убытков в порядке регрессного требования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Росгосстрах» обратилось к Мищерякову Д.А. с требованием о взыскании убытков в связи с выплатой страхового возмещения в сумме ***., поскольку Мищеряков Д.А. использовал транспортное средство в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.
 
    Представитель истца извещен, просил о рассмотрении дела без его участия.
 
    Ответчик извещен, не явился, не просил о рассмотрении дела без его участия.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.
 
    Граждане, застраховавшие свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.(ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Однако, в соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая компания имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховой выплаты в случае, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
 
    Судом установлено, что 21 апреля 2011 года между ООО «Росгосстрах» и Мищеряковым Д.А. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности за управлением транспортным средством ВАЗ 2101 г.н. №, что подтверждается полисом страхования № с периодом использования транспортного средства с 21 апреля 2012 года по 20 октября 2011 года.
 
    Факт и причина возникновения ущерба подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 28 марта 2012 года, справкой по дорожно-транспортному происшествию от 28 марта 2012 года, схемой ДТП, объяснениями Мищерякова Д.А.,ФИО4, согласно которых страховой случай и причинение ущерба автомобилю ФИО5 произошли 28 марта 2012 года в 22 часа 30 минут на (адрес) в результате нарушения Мищеряковым Д.А. п.13.9 Правил дорожного движения, совершившим столкновение с автомобилем Мазда г.н. № под управлением водителя ФИО4
 
    Согласно акта о страховом случае № к страховой претензии от 30 марта 2012 года страховая выплата была произведена в размере ***., что подтверждается платежным поручением № от 6 июня 2012 года. На основании решения Центрального районного суда г.Челябинска от 19 сентября 2012 года в размере ***., в том числе: *** в счет возмещения ущерба; *** – судебные расходы, что подтверждается платежным поручением № от 14 января 2013 года.
 
    Мищеряковым Д.А. наличие страхового события, виновность в причинении вреда, размер ущерба и страхового возмещения не оспаривались.
 
    Требования истца о взыскании с Мищерякова Д.А. суммы страхового возмещения, подлежат удовлетворению в размере *** поскольку ответчик управлял автомобилем в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы, связанные с уплатой в бюджет государственной пошлины при подаче искового заявления в размере ***.
 
    Руководствуясь ст. ст.98, 194-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Мищерякова Д. А. в пользу ООО «Росгосстрах» в порядке регрессных требований ***., а также расходы, связанные с уплатой при подаче искового заявления государственной пошлины в федеральный бюджет – ***.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: