Дата принятия: 13 августа 2014г.
Дело № 2-5260/2014
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово
в составе председательствующего судьи Гапанцовой А.А.
при секретаре Анищенко Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово
13 августа 2014 года
гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Аббасову А. Г., Аббасовой И. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО МДМ Банк обратился в суд с иском к ответчикам Аббасову А.Г., Аббасовой И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивировал тем, что **.**.**** между ОАО «МДМ Банк» и Аббасовым А. Г., Аббасовой И. И. был заключен кредитный договор № ### от **.**.****, в соответствии с которым Заемщик получил кредит в размере 2 159 800,00 рублей (два миллиона сто пятьдесят девять тысяч восемьсот рублей) под 11,50 % годовых (п.2.3. кредитного договора) сроком до **.**.**** (п.1.1. кредитного договора). Согласно п. 1.1 кредитного договора Ответчик обязуется возвратить полученный кредит в срок и уплатить проценты за него на предусмотренных кредитным договором условиях.
Кредит предоставлялся для оплаты транспортного средства, путем зачисления суммы кредита на счет Аббасова А.Г.
Банк взятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, Заемщику был предоставлен кредит в размере 2 159 800,00 рублей, что подтверждается мемориальным ордером ### от **.**.**** а также выпиской по счету.
За пользование кредитом Ответчик уплачивает Банку 11,50% годовых от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту (суммы основного долга) (п.2.3 кредитного договора).
Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, по дату полного гашения задолженности (п.2.5 кредитного договора).
Согласно условиям кредитного договора (п.2.4 и п. 2.9 кредитного договора) Ответчик обязуется возвратить Банку сумму кредита и начисленные проценты в сроки, предусмотренные договором; уплачивать Банку проценты за пользование кредитом и комиссию в соответствии с условиями кредитного договора.
В связи с тем, что Заемщик не исполнял надлежащим образом обязательств по кредитному договору, у него образовалась задолженность перед Истцом; по состоянию на 10.07.2014г задолженность Ответчика перед Банком по кредитному договору №55.006.06/2/07.100 от 28.04.2007г составляет 570 172 руб. 01 коп., в том числе:
• Задолженность по основному денежному долгу: 367 571 руб. 76 коп.
• Задолженность по процентам: 202 600 руб. 25 коп.
Учитывая вышеизложенное, просят суд взыскать солидарно с Аббасова А. Г., Аббасовой И. И. в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму задолженности в размере 570 172 руб. 01 коп., в том числе:
• Задолженность по основному денежному долгу: 367 571 руб. 76 коп.
• Задолженность по процентам: 202 600 руб. 25 коп.
Взыскать солидарно с Аббасова А. Г., Аббасовой И. И. в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 901 руб. 72 коп.
В судебном заседании представитель истца Зюськова Е.Ю. требования поддержала.
Ответчики в суд не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом – повесткой и телеграммой по последнему известному месту жительства, уважительных причин не явки в судебное заседание не сообщили, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли. Конверты, уведомления возвращены в материалы дела, за телеграммой не являются.
Представитель ответчиков Аббасова А.Г., Аббасовой И.И. – адвокат по назначению Бронникова В.Е. исковые требования не признала.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исходя из изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).
Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что **.**.**** между ОАО «МДМ Банк» и Аббасовым А. Г., Аббасовой И. И. был заключен кредитный договор № ### от **.**.****, в соответствии с которым Заемщики получили кредит в размере 2 159 800,00 рублей под 11,50 % годовых (п.2.3. кредитного договора) сроком до **.**.**** (п.1.1. кредитного договора).
Согласно п. 1.1 кредитного договора Ответчик обязуется возвратить полученный кредит в срок и уплатить проценты за него на предусмотренных кредитным договором условиях.
Кредит предоставлялся для оплаты транспортного средства, путем зачисления суммы кредита на счет Аббасова А.Г.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Банк взятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, Заемщикам был предоставлен кредит в размере 2 159 800,00 рублей, что подтверждается мемориальным ордером ### от **.**.****., а также выпиской по счету.
За пользование кредитом Ответчик уплачивает Банку 11,50% годовых от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту (суммы основного долга) (п.2.3 кредитного договора).
Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, по дату полного гашения задолженности (п.2.5 кредитного договора).
Согласно условиям кредитного договора (п.2.4 и п.2.9 кредитного договора) Ответчик обязуется возвратить Банку сумму кредита и начисленные проценты в сроки, предусмотренные договором; уплачивать Банку проценты за пользование кредитом и комиссию в соответствии с условиями кредитного договора.
В связи с тем, что Заемщики не исполняли надлежащим образом обязательств по кредитному договору, у него образовалась задолженность перед Истцом; по состоянию на 10.07.2014г задолженность Ответчиков перед Банком по кредитному договору №55.006.06/2/07.100 от 28.04.2007г составляет 570 172 руб. 01 коп., в том числе:
• Задолженность по основному денежному долгу: 367 571 руб. 76 коп.
• Задолженность по процентам: 202 600 руб. 25 коп.
В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Таким образом, сумма задолженности по основному денежному долгу по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца составляет: 367.571 руб. 76 коп., задолженность по процентам: 202.600 руб. 25 коп.
Согласно ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (п.9 Постановления Пленума ВС РФ № 11 от 24.06.2008г).
В данном случае со стороны ответчиков не представлено суду возражений по поводу заявленных исковых требований ни на досудебную подготовку, ни к судебному заседанию, поэтому суд обосновывает свои выводы объяснениями представителя истца и письменными материалами дела.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиками, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств, опровергающих исковые требования, и подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств, в связи с указанным, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Кодекса.
С учетом существа постановленного решения, с ответчиков взысканию в равных долях в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 8901,72 рублей, подтвержденные приобщенным к материалам дела платежным поручением от 14.07.2014г ### (л.д.4), т.е. по 4450,86 рублей с каждого из ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Аббасова А. Г., Аббасовой И. И. в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму задолженности по основному денежному долгу по кредитному договору в размере 367 571 руб. 76 коп., задолженность по процентам в размере 202 600 руб. 25 коп.
Взыскать с Аббасова А. Г. в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4450,86 рублей.
Взыскать с Аббасовой И. И. в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4450,86 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Стороны могут обжаловать решение в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Гапанцова
