Дата принятия: 13 августа 2014г.
Дело №2-5344/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Костровой Т.В.
при секретаре судебного заседания ЛИЦО_3
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кемерово
«**.**.****
гражданское дело по иску ЛИЦО_2 к ЛИЦО_1 о взыскании суммы займа, суд
У С Т А Н О В И Л :
Истец ЛИЦО_2 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ЛИЦО_1 сумму задолженности по договору займа в размере 350000 рублей.
Требования мотивирует тем, что **.**.**** между ней и ЛИЦО_1 заключен договор займа, в соответствии с условиями которого она передает ЛИЦО_1, денежные средства в сумме 350 000 рублей. ЛИЦО_1, в свою очередь, обязуется возвратить ЛИЦО_2 сумму займа в срок до **.**.**** года. Проценты за пользование займом, в соответствии с условиями договора, не взимаются.
Факт получения ЛИЦО_1 денежных средств в сумме 350 000 руб. подтверждается распиской от **.**.**** года.
Однако, в нарушение условий договора займа от **.**.**** года, ЛИЦО_1 до настоящего времени не возвратила сумму займа.
В судебное заседание истец ЛИЦО_2 о дне и времени слушания дела извещена в соответствии со ст. ### ГПК РФ, имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ЛИЦО_1 в судебное заседание требования признала в полном объеме, пояснила, что взяла долг, но не смогла вернуть по семейным обстоятельствам.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, об отложении судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Суд установил, что **.**.**** между ней и ЛИЦО_1 заключен договор займа, в соответствии с условиями которого она передает ЛИЦО_1, денежные средства в сумме 350 000 рублей. ЛИЦО_1, в свою очередь, обязуется возвратить ЛИЦО_2 сумму займа в срок до **.**.**** года. Проценты за пользование займом, в соответствии с условиями договора, не взимаются.
Однако, до указанного срока долговое обязательство в размере 350 000 рублей ответчиком возвращено не было.
В соответствии с требованием ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ЛИЦО_1 денежных средств по договору от **.**.****. в размере 350000,00 рублей.
Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку судом требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины также в полном объеме и в сумме 6700,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ЛИЦО_1 в пользу ЛИЦО_2 сумму долга по договору займа 31.05.2013г. в размере 350000,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6700,00 рублей, а всего 356700,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.
Мотивированный текст решения составлен **.**.****.
Председательствующий: /подпись/ Т.В. Кострова.
Копия верна
Дело № 2-5344/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
\резолютивная часть\
Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Костровой Т.В.
при секретаре судебного заседания ЛИЦО_3
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кемерово
**.**.****
гражданское дело по иску ЛИЦО_2 к ЛИЦО_1 о взыскании суммы займа
руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ЛИЦО_1 в пользу ЛИЦО_2 сумму долга по договору займа **.**.****. в размере 350000,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6700,00 рублей, а всего 356700,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.
Председательствующий: Кострова Т.В.
