Решение от 13 августа 2014 года

Дата принятия: 13 августа 2014г.
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 12-397/2014 13 августа 2014 года
    Санкт-Петербург
 
РЕШЕНИЕ
    Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга СВЕТЛИЧНАЯ Ж.В.,
 
    рассмотрев административное дело в отношении
 
    ПЛЫСЕНКО А. А.овича, <данные изъяты>
 
    по жалобе на постановление по делу № 5-157/2014-31 мирового судьи судебного участка № 31 Санкт-Петербурга ВЛАСОВОЙ Е.А. от 30.06.2014 г.;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Санкт-Петербурга ПЛЫСЕНКО А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев, по факту управления в состоянии опьянения автомобилем <данные изъяты> г.з<данные изъяты> в Санкт-Петербурге, при движении по боковому проезду от <адрес> к <адрес> 06.02.2014 г. в 01 часа 35 минут.
 
    На постановление ПЛЫСЕНКО А.А. направил жалобу, в которой просит его отменить. Указав, что 06.02.2014 г., транспортным средством он не управлял. При отстранении от управления транспортного средства свидетелей не было, и протоколы не составлялись.
 
    В судебном заседании ПЛЫСЕНКО А.А. жалобу поддержал, вину не признал. Указав, что вызванные судьей понятые не были допрошены в ходе рассмотрения дела в мировом суде.
 
    Выслушав ПЛЫСЕНКО А.А., исследовав материалы дела, обсудив жалобу, нахожу постановление судьи подлежащим отмене в связи с нижеследующим.
 
    В соответствии со ст.24.1 Кодекса РФ об АП, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    При составлении протокола ПЛЫСЕНКО А.А. давал объяснения, аналогичные доводам жалобы.
 
    Из материалов дела усматривается, что с учетом позиции ПЛЫСЕНКО А.А. и для выяснения всех обстоятельств дела, судьей принято решение о допросе, в частности, в качестве свидетелей ФИО8, ФИО9 (л.д.27).
 
    Однако указанные лица не допрошены. Объяснения ПЛЫСЕНКО А.А. не исследованы надлежащим образом.
 
    В протоколе об отстранении от управления транспортным средством отсутствует подпись понятого. Данное обстоятельство не получило оценки при вынесении решения.
 
    Таким образом, требования закона о всесторонности, полноте и объективности исследования всех обстоятельств выполнены не были, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодекса РФ об АП, и в соответствии со ст.30.7 ч.1 п.4 Кодекса РФ об АП влечет отмену постановления судьи.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.4 Кодекса РФ об АП, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 31 Санкт-Петербурга от 30 июня 2014 г., в соответствии с которым ПЛЫСЕНКО А. А.ович признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев, отменить, жалобу ПЛЫСЕНКО А.А. удовлетворить.
 
    Возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 31 Санкт-Петербурга.
 
    Решение вступает в законную силу 13 августа 2014 года.
 
СУДЬЯ:
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать