Дата принятия: 13 августа 2014г.
дело № 2-2037/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
13 августа 2014 года г.Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Атамановой Т.П., при секретаре Сараевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Кабижаевой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (далее Банк) обратилось в суд с данным иском к ответчице Кабижаевой Т.С., в обоснование своих требований указав, что * 2013 года между Банком и Кабижаевой Т.С. был заключен кредитный договор № * на сумму * руб., цель кредита – неотложные нужды, срок погашения кредита через * месяцев, договором предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом в размере * % в день, начисленных на сумму остатка основного долга. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей предусмотрена уплата пени в размере * % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно п. * кредитного договора заемщик обязался ежемесячно до * числа включительно, начиная с * 2013 года, обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей.
Банк свои обязательства выполнил, денежные средства в сумме * руб. были перечислены на счет ответчика №*, открытый в ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА ».
В нарушение условий кредитного договора заемщик нарушил график внесения платежей, в связи с чем Банком направлено требование о досрочном возврате кредита. По состоянию на * 2014 задолженность Кабижаевой Т.С. перед Банком составляет * руб. * коп., в том числе, основной долг * руб. * коп., проценты за пользование кредитом * руб. * коп., проценты за пользование просроченным основным долгом * руб., пени общие * руб.* коп.
Банк просил взыскать с Кабижаевой Т.С. указанную сумму задолженности, а также проценты по кредитному договору на сумму остатка основного долга в размере * % в день за период с * 2014 года по день вступления решения суда в законную силу, расторгнуть кредитный договор.
В судебное заседание представитель ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в направленном суду заявлении указал, что до момента рассмотрения дела в суде каких-либо платежей от Кабижаевой Т.С. не поступало, в связи с нарастанием суммы процентов за пользование кредитом до * руб. и суммы процентов за пользование просроченным основным долгом до * руб. просили взыскать долг по кредитному договору с учетом данным процентов.
Ответчик Кабижаева Т.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, каких-либо возражений по иску не представила.
В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из материалов дела усматривается, что * 2013 года между Банком и Кабижаевой Т.С. был заключен кредитный договор №* на сумму * руб., по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику денежные средства, а заемщик обязался уплатить Кредитору проценты за пользование кредитом в течение указанного срока из расчета * % в день.
Историей движения денежных средств подтверждается получение Кабижаевой Т.С. денежных средств в сумме * руб. по указанному кредитному договору. Таким образом, Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме.
Представленным расчетом задолженности подтверждается, что в настоящее время у Кабижаевой Т.С. имеется задолженность по кредитному договору, образовавшаяся по состоянию на * 2014 задолженность Кабижаевой Т.С. перед Банком составляет * руб. * коп., в том числе, основной долг * руб. * коп., проценты за пользование кредитом * руб. * коп., проценты за пользование просроченным основным долгом * руб. * коп., пени общие * руб. * коп.
Ответчик факт заключения кредитного договора и получения денежных средств в судебном заседании не оспаривала.
Согласно п. * кредитного договора заемщик обязался ежемесячно до * числа включительно, начиная с * 2013 года, обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей.
Согласно п. * кредитного договора Банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и пени, в случае однократного нарушения заемщиком срока внесения ежемесячного платежа на срок более * дней.
Согласно ч.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
Поскольку собранными в дело доказательствами подтверждено неисполнение ответчиком её обязательств по кредитному договору и наличие задолженности, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по указанному кредитному договору.
Однако, суд считает, что пени за просрочку выплаты задолженности по кредитному договору в размере * руб. явно не соответствуют последствиям нарушения обязательства, и, в соответствии со ст.333 ГК РФ, они подлежат снижению до * руб.
Таким образом, с ответчика в пользу Банка необходимо взыскать задолженность по кредитному договору от * 2013 года в размере * руб. * коп.
В остальной части иска о взыскании пени отказать.
В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в пределах заявленных требований, согласно которым начисление процентов за пользование кредитом истец просил произвести по день вступления решения суда в законную силу.
Таким образом, учитывая, что истцом расчет процентов по кредитному договору произведен по * 2014 года включительно, с * 2014 года по день вступления настоящего решения суда в законную силу с ответчика следует взыскать проценты по кредитному договору из расчета * % в день на сумму остатка основного долга по кредиту, которая года составляет * руб. * коп.
В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. Из расчетов по погашению задолженности и требований о досрочном расторжении договора следует, что Кабижаева Т.С. свои обязательства по кредитным договорам не исполняла, что суд оценивает как существенное нарушение договора со стороны Кабижаевой Т.С., не представившего никаких доказательств того, что данное нарушение существенным не являлось. Поскольку ответчик Кабижаева Т.С. существенно нарушила условия кредитного договора * 2013, суд считает требование истца о расторжении данного договора подлежащими удовлетворению. Установленный порядок расторжения договора ответчик соблюл.
С ответчицы Кабижаевой Т.С. в пользу истца в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит взыскать государственную пошлину в размере * руб. * коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования закрытого акционерного общества АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» удовлетворить частично.
Взыскать с Кабижаевой Т.С. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору № * от * 2013 в сумме * руб. * коп., расходы по оплате государственной пошлины * руб. * коп.
Взыскать с Кабижаевой Т.С. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» проценты по кредитному договору от * 2013 из расчета * % в день на сумму остатка основного долга по кредиту, которая на * 2014 года составляет * руб. * коп., начиная с * 2014 года по день вступления настоящего решения суда в законную силу.
Расторгнуть кредитный договор № * от * 2014, заключенный между ЗАО АКБ « ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Кабижаевой Т.С.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца.
Судья подпись Т.П. Атаманова.
