Решение от 13 августа 2014 года

    № 2-1590/2014 РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    (заочное)
 
13 августа 2014 года город Москва
 
    Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Ю.О. Котенко,
 
    при секретаре судебного заседания И.А.Михайловой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЮрКонсалт» к Зельвянскому ФИО6 о взыскании денежных средств по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец ООО «ЮрКонсалт» в лице представителя по доверенности Косенко Е.В. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Зельвянского А.Л. денежных средств, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>!» и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными средствами. Согласно расписке Зельвянского А.Л., ответчик получил сумму займа в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с условиями договора обязался возвратить заемные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно и уплатить проценты в размере <данные изъяты>% за каждый день пользования денежными средствами, которые начисляются со дня предоставления суммы займа по день возврата суммы займа включительно. Согласно п. <данные изъяты> договора займа при просрочке возврата суммы займа в срок более чем на <данные изъяты> дней, заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере <данные изъяты>% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки начиная с первого и по тридцатый. При просрочке возврата суммы займа более чем на <данные изъяты> дней, заемщик дополнительно уплачивает неустойку в размере <данные изъяты>% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого. Неустойка взыскивается сверх суммы процентов по займу. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа составила <данные изъяты> рублей, включая сумму основного долга <данные изъяты> рублей, сумму начисленных процентов по договору займа <данные изъяты> руб. 00 коп., неустойку <данные изъяты>% от суммы займа с <данные изъяты> по <данные изъяты> день в размере <данные изъяты>., неустойку <данные изъяты>% от суммы займа за просрочку с <данные изъяты> дня – <данные изъяты> руб. Поскольку между ООО «<данные изъяты>!» и ООО «ЮрКонсалт» заключен договор уступки прав по указанному договору займа, истец просит взыскать в его пользу с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца ООО «ЮрКонсалт» по доверенности Косенко Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала (л.д.4).
 
    Суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.
 
    Ответчик Зельвянский А.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
 
    Суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.233 ГПК РФ с вынесением по делу заочного решения.
 
    Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.
 
    В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа.
 
    В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 
    В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
 
    Истцом суду представлен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «<данные изъяты>!» и Зельвянским А.Л., подлинник расписки Зельвянского А.Л. Из содержания представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал взаем денежные средства ответчику в размере <данные изъяты> рублей на условиях выплаты за пользование займом вознаграждения в размере <данные изъяты>% за каждый день пользования денежными средствами и возврата всей суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.10-11).
 
    Факт заключения договора займа и получения денежных средств ответчиком не оспорены.
 
    Таким образом, займодавец ООО «<данные изъяты>!» исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, что подтверждается приведенными письменными доказательствами.
 
    Заемщиком Зельвянским А.Л. обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ исполнялись ненадлежаще, допускались просрочки в оплате ежемесячных платежей по кредиту, в связи с чем, согласно расчету, представленному истцом, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, включая сумму основного долга <данные изъяты> рублей, сумму начисленных процентов по договору займа <данные изъяты>., неустойку <данные изъяты>% от суммы займа с <данные изъяты> по <данные изъяты> день в размере <данные изъяты>., неустойку <данные изъяты>% от суммы займа за просрочку с <данные изъяты> дня – <данные изъяты> руб. (л.д.6).
 
    Доказательства обратного ответчиком суду не представлено.
 
    В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «<данные изъяты>!» и Зельвянским А.Л.., предусмотрена выплата процентов на сумму займа в размере <данные изъяты>% за каждый день пользования денежными средствами (пункт 5.1).
 
    Истец просит взыскать с ответчика Зельвянского А.Л. проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> (л.д.6).
 
    В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
 
    Пунктом <данные изъяты>. Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что при просрочке возврата суммы займа более чем на <данные изъяты> дней, заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере <данные изъяты>% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, начиная с первого и по тридцатый. При просрочке возврата суммы займа более чем на <данные изъяты> дней, заемщик дополнительно уплачивает неустойку (пени) в размере <данные изъяты>% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого.
 
    Истцом представлен расчет неустойки, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно неустойка составляет (<данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно – <данные изъяты> рублей (л.д.6). Истцом добровольно уменьшен размер неустойки с <данные изъяты> дня до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Суд, с учетом размера суммы основного долга по договору займа, периода просрочки в возврате суммы займа, длительного периода необращения истца с иском в суд о взыскании задолженности по договору займа, полагает заявленную истцом неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком, в связи с чем, размер неустойки подлежит снижению в соответствии со ст.333 ГК РФ, до 2000 рублей.
 
    Как следует из договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между цедентом ООО «<данные изъяты>!» и цессионарием ООО «ЮрКонсалт», цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам, возникшие у цедента по договорам займа, указанным в перечне договоров займа, а также другие права в соответствии с условиями данного договора, в том числе по договору займа №, заключенному с Зельвянским А.Л. (л.д.23-31).
 
    Согласно ч.1, ч.2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    Таким образом, иск ООО «ЮрКонсалт» предъявлен к ответчику Зельвянскому А.Л обоснованно.
 
    Уступка прав по договору займа ответчиком не оспорена.
 
В связи с изложенным, исковые требования истца подлежит удовлетворению частично, с ответчика Зельвянского А.Л подлежит взысканию в пользу ООО «ЮрКонсалт» сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л.д.7), в связи с чем на основании ст.98 ГПК РФ, ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика Зельвянского А.Л в пользу истца ООО «ЮрКонсалт» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты>
    Руководствуясь ст.ст.309, 310, 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 98, 167, 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд
 
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЮрКонсалт» к Зельвянскому ФИО6 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Зельвянского ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЮрКонсалт» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>., включая сумму основного долга – <данные изъяты>., проценты на сумму займа –<данные изъяты>., неустойку –<данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего в сумме <данные изъяты>
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.
 
    Федеральный судья Ю.О.Котенко