Решение от 13 августа 2014 года

дело №2-2798/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
13 августа 2014 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону
 
в составе: председательствующего судьи Толстовой Н.П.,
 
при секретаре Меликян Р.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк ИТБ к Гайдук А.А. о взыскании денежных средств по договору комплексного банковского обслуживания,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Представитель Банка ИТБ (ОАО) Ведяева Ю.Р., действующая на основании доверенности, обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к Гайдук А.А. о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания указывая на следующие обстоятельства.
 
    27.12.2012 г. БАНК ИТБ (ОАО) и Гайдук А.А. (Заемщик) заключили Договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в БАНКЕ ИТБ (ОАО), путем акцепта Банком оферты Заемщика, изложенной в Заявлении на получение карты «Банк под рукой», в порядке ст. 428 ГК РФ, в рамках которого на имя Ответчика оформлена банковская карта № полученная Заемщиком 27.12.2012 г.
 
    В рамках Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц, в том числе «Условий предоставления кредита «Деньги под рукой», являющимся приложением № к Договору комплексно банковского обслуживания, а также на основании Заявления на получение кредита №, ... г. Банк предоставил Ответчику Кредитный лимит в размере ... рублей под 35 % годовых. Срок окончания лимита до ... г. г.
 
    Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по судному счету Ответчика и выпиской по счету для расчетов по пластиковой карте. Таким образом, обязанность Банка по кредитному договору исполнены надлежащим образом и в срок, установленный Договором.
 
    Однако, в нарушение Условий Договора в установленные сроки от Ответчика денежные средства на оплату по Кредиту не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности.
 
    На основании Расчета задолженности по состоянию на ... г. задолженность ответчика перед Банком составляет ... рублей, в том числе: ... рублей - просроченный основной долг, ... рублей - просроченные проценты, ... рублей – штраф.
 
    ... г. требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту и расторжении Договора комплексного банковского обслуживания в части предоставления Кредитного лимита в соответствии с Условиями, с указанием порядка и сроков исполнения, направлено в адрес Ответчика. Однако до настоящего времени требования Банка не исполнены.
 
    На основании изложенного истец просил суд взыскать с Гайдук А.А. в пользу БАНКА ИТБ (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 71560,19 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
 
    В отношении представителя истца Банк ИТБ (ОАО) дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением.
 
    Ответчик Гайдук А.А. в судебное заседание не явился, как следует из адресной справки от 19.05.2014 года отдела АРС УФМС РФ по РО ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <...>. Судом неоднократно в адрес ответчика направлялись судебные извещения, однако за получением судебных повесток ответчик не является, судебные извещения возвращены в суд «за истечением срока хранения».
 
    В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    Таким образом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", суд признает, что неявка ответчика в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке ст.117,167 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
 
    Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    Согласно п. 3 ст. 438 Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    В судебном заседании установлено, что 27.12.2012 г. БАНК ИТБ (ОАО) и Гайдук А.А. (Заемщик) заключили Договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в БАНКЕ ИТБ (ОАО), путем акцепта Банком оферты Заемщика, изложенной в Заявлении на получение карты «Банк под рукой», в порядке ст. 428 ГК РФ, в рамках которого на имя Ответчика оформлена банковская карта №, полученная Заемщиком 27.12.2012 г.
 
    В рамках Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц, в том числе «Условий предоставления кредита «Деньги под рукой», являющимся приложением № к Договору комплексно банковского обслуживания, а также на основании Заявления на получение кредита №, 27.12.2012 г. Банк предоставил Ответчику Кредитный лимит в размере ... рублей. Срок окончания лимита до ... г. г.
 
    В соответствии с «Условиями предоставления кредита «Деньги под рукой», проценты на сумму предоставленного Кредита начисляются в соответствии с годовой процентной ставкой, указанной в Заявлении на получение кредита, согласно Условий Банковского продукта. Проценты начисляются на остаток задолженности, начиная с даты, следующей за датой предоставления Кредита и по дату возврата кредита или его части и составляет 35 % годовых.
 
    Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по судному счету Ответчика и выпиской по счету для расчетов по пластиковой карте.
 
    Таким образом, обязанность Банка по кредитному договору исполнены надлежащим образом и в срок, установленный Договором.
 
    В соответствии с Договором комплексного банковского обслуживания, в том числе п.п.3.4 и 4.2 Общих условий и Заявления на кредит, Ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат Кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных Общими условиями и Условиями продукта. При этом размер ежемесячного обязательного платежа должен составлять не мене 5% от суммы установленного Кредитного Лимита, размер которого указан в Заявлении на кредит. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным.
 
    При этом размер ежемесячного обязательного платежа составляет ... руб.
 
    Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным.
 
    За каждый факт нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа Заемщик уплачивает штраф в размере ... руб.
 
    В настоящее время в нарушение статьи 810, 819 ГК РФ Гайдук А.А. принятые на себя обязательства не исполняет, в установленные сроки от Ответчика денежные средства на оплату по Кредиту не поступают, что привело к возникновению просроченной задолженности. Наличие неисполненных Должником обязательств подтверждаются прилагаемыми выписками по текущему/расчетному и ссудному счетам Должника.
 
    Согласно установленным Условиям банковского продукта «Деньги под рукой», в случае нарушения условия уплаты минимального обязательного платежа процентная ставка устанавливается в размере 0,25 % в день и действует с 26 числа месяца, в котором должен был быть уплачен минимальный обязательный платеж по дату уплаты просроченного платежа в полном объеме.
 
    В соответствии с п. 5.5 Общих условий, Банк в случае нарушения Заемщиком любого из обязательств, установленных Договором комплексного банковского обслуживания в части предоставления Кредитного лимита, вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор комплексного банковского обслуживания в части предоставления Кредитного лимита, письменно уведомив Заемщика об этом не позднее, чем за 45 календарных дней до предполагаемой даты расторжения. При этом Банк направляет Должнику требование о полном досрочном исполнении обязательств, в котором информирует о востребовании всей суммы задолженности по Договору.
 
    Согласно представленного Расчета задолженности по состоянию на ... г. задолженность ответчика перед Банком составляет ... рублей, в том числе: ... рублей - просроченный основной долг, ... рублей - просроченные проценты, ... рублей – штраф.
 
    ... г. требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту и расторжении Договора комплексного банковского обслуживания в части предоставления Кредитного лимита в соответствии с Условиями, с указанием порядка и сроков исполнения, направлено в адрес Ответчика. Однако до настоящего времени требования Банка не исполнены.
 
    Факт выдачи кредита ответчику и нарушения им своих обязательств перед Банком ИТБ (ОАО) подтверждаются Заявлением на получение кредита № от ... г. (л.д. 12-13), Заявлением на получение карты «Банк под рукой» (л.д. 11), выпиской по счету (л.д. 10), расчетом задолженности (л.д. 7), требованием о досрочном исполнении обязательств (л.д. 9).
 
    Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    На момент рассмотрения дела судом доказательств тому, что Договор комплексного банковского обслуживания физических лиц от ... г. года, заключенный между Банком ИТБ (ОАО) и Гайдук А.А., оспорено либо признано в установленном порядке недействительным, не представлено. Не представлено доказательств и надлежащего исполнения ответчиком обязательств по Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц.
 
    Рассматривая требования банка о взыскании с ответчиков пени и штрафных санкций в размере ... рублей суд учитывает следующее.
 
    Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Рассматривая данные требования банка, суд считает подлежим взысканию с ответчика в пользу банка пеню, штрафные санкции в размере ... рублей.
 
    В связи с изложенным суд считает исковые требования Банка ИТБ (ОАО) о взыскании с Гайдук А.А. суммы задолженности по Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц от ... г. подлежащими удовлетворению.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом, при подаче искового заявления в суд, была оплачена государственная пошлина в размере 2346,81 рублей, что подтверждается платежным поручение № от ... г. (л.д. 55). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
 
    Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества Банк ИТБ к Гайдук А.А. о взыскании денежных средств по договору комплексного банковского обслуживания - удовлетворить.
 
    Взыскать с Гайдук А.А. в пользу БАНКА ИТБ (ОАО) задолженность по Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц от ... г. в размере ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 15 августа 2014 года.
 
    Судья