Дата принятия: 13 августа 2014г.
Гр. дело № 2-522/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 августа 2014 года г. Зеленоградск
Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области
Ватралик Ю.В.,
при секретаре Агеевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Банк Финсервис» к Плешановой ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Банк Финсервис» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании поданного заявления Плешановой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ года ей была выдана кредитная карта с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых бессрочно. Банк свои обязательства выполнил, денежные средства заемщику перечислил, который воспользовался предоставленным кредитным лимитов в полном объеме, однако не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по уплате кредита.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей, из них сумма основного долга – <данные изъяты> рубля, проценты – <данные изъяты> рубль, которую истец и просил взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель ОАО «Банк Финсервис» просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Причины неявки ответчицы суду неизвестны, в связи с чем с учетом позиции стороны истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
12 марта 2008 года на основании заявления о предоставлении кредита между ОАО «Банк Финсервис» и Плешановой Т.В. на основании поданной анкеты-заявления последней был заключен кредитный договор, путем присоединения к Общим условиям выпуска и использования банковских расчетных карт ООО «Банк Финсервис» для физических лиц и принятия ответчиком тарифов по обслуживанию банковских расчетных карт и программы «Финсервис – кредитная карта» было заключено соглашение о кредитовании, путем открытия лимита по кредитной линии по карте VISA Unembossed в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с условиями данного кредитного договора Плешановой Т.В. был открыт специальный карточный счет (СКС) № №, кредитный лимит установлен в размере <данные изъяты> рублей, с уплатой <данные изъяты> годовых с повышенной процентной ставкой за технический овердрафт в размере <данные изъяты> годовых. Кредитом Плешанова Т.В. могла воспользоваться путем списания денежных средств, эквивалентных суммам операций, совершаемых по карте, в пределах лимита кредита в безакцептном порядке.
При этом срок согласно п. 10 Программы «Финсервис – кредитная карта» и заявления Плешановой Т.В. действие кредитного лимита является бессрочным, возобновляемым.
ОАО «Банк Финсервис» свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме и перечислил кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей на СКС Плешановой Т.В., что подтверждается выпиской по счету. Всего ответчицей было снято с кредитной карты <данные изъяты> рубля.
По условиям данного кредитного договора и в соответствии с разделом 4 Общих условий, Тарифами и Программой Плешанова Т.В. должна была погашать задолженность путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей не позднее 30 числа каждого месяца в размере 10% от суммы использованного кредитного лимита на конец предыдущего месяца, но не менее 300 рублей (п. 8 Программы).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что кредитным договором было предусмотрено исполнение обязательства по частям.
Ответчица взятые на себя по кредитному договору обязательства нарушила – в погашение задолженности ею денежные средства не вносились.
Задолженность по состоянию на 1 апреля 2014 года составила <данные изъяты> рублей, из них:
-сумма основного долга – <данные изъяты> рубля,
-проценты за пользование денежными средствами – <данные изъяты> рубль.
Представленный банком расчет задолженности суд находит верным, доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
До настоящего времени сумма задолженности ответчицей не погашена.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Банк Финсервис» о взыскании с ответчицы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Банк Финсервис» к Плешановой ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с Плешановой ФИО4 в пользу ОАО «Банк Финсервис» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, из них: сумма основного долга – <данные изъяты> рубля, проценты за пользование денежными средствами – <данные изъяты> рубль.
Взыскать с Плешановой ФИО4 в пользу ОАО «Банк Финсервис» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья Ю.В. Ватралик
