Дата принятия: 13 августа 2014г.
№ 2-1090/2014 копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Мелеуз 13 августа 2014 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Коргун Н. В.,
при секретаре Каримовой А. Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Бикбулатовой Э. Ф. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Бикбулатовой Э. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого, указал следующее:
<дата обезличена> года, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Бикбулатова Э. Ф. заключили кредитный договор <№>, согласно которому истец предоставляет ответчику кредит на неотложные нужды в размере 44.700 рублей. В соответствии с п.1.2 Кредитного договора сумма кредита, сумма процентов за пользованием кредитом подлежит внесению в банк заемщиком не позднее чем через 36 месяцев, с даты фактической выдачи кредита. Ответчик Бикбулатова Э. Ф. не исполняла свои обязательства по заключенному между сторонами договору.
Просит суд взыскать с Бикбулатовой Э. Ф. в их пользу денежные средства в размере 81.695 руб. 84 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 38.822 руб. 88 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 17.738 руб. 35 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 16.265 руб. 43 коп., пени по просроченным процентам в размере 8.869 руб. 18 коп., а также просит расторгнуть кредитный договор <№> от <дата обезличена>, взыскать с Бикбулатовой Э. Ф. в их пользу расходы по оплате госпошлины в размере 2.650 руб. 88 коп.
Ответчик Бикбулатова Э. Ф., извещенная о дате, месте и времени судебного заседания, согласно почтового уведомления от <дата обезличена>, в суд не явилась.
Представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явился, извещенный о дате, месте и времени судебного заседания. Имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
В силу ст. 167 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Бикбулатовой Э. Ф.
В соответствии со ст.12 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В соответствии со ст.56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Сторонам были разъяснены их права и обязанности, предупреждены о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, были созданы все условия реализации прав, установления фактических обстоятельств дела.
Декларацией прав и свобод человека и гражданина ст. 32 каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом и каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Всесторонне исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствие со ст.ст. 809, 810, 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что <дата обезличена> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Бикбулатовой Э. Ф. был заключен кредитный договор <№>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды, в размере 44.700 рублей. С условиями кредитного договора, в том числе графиком погашения задолженности заемщик Бикбулатова Э.Ф. ознакомлена под роспись.Согласно выписке по счету, заемщик Бикбулатова Э. Ф. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.
Задолженность ответчика на <дата обезличена> составила 95910,29 рублей, в том числе, по основному долгу в размере 38.822 руб. 88 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 17.738 руб. 35 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 16.265 руб. 43 коп., пени по просроченным процентам в размере 23083,63 руб.
В связи с тем, что суммы пени несоразмерны суммам задолженностей по основному обязательству, истец самостоятельно снизил размер начисленных пени по просроченным процентам до суммы 8869,18 руб.
Проценты за пользование кредитом являются платой за весь комплекс действий, совершаемых при выдаче кредита и его погашении заемщиком и по своей правовой природе призваны покрывать как расходы кредитной организации, так и включать соответствующий доход банка по этой операции; тем самым, взимание комиссионных вознаграждений при кредитовании помимо иных, установленных кредитным договором процентов за пользование кредитом представляет собой форму дополнительного незаконного обременения заемщика, заключившего подобный кредитный договор, что не может быть признано допустимым.
В силу ч.1 ст.330 Гражданского Кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из материалов дела ответчик Бикбулатова Э. Ф. в нарушение условий кредитного договора, никаких мер по погашению образовавшейся задолженности по кредиту не предприняла, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на <дата обезличена>.
В силу положений ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствие со ст.309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
С учетом вышеизложенного, суд считает исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании задолженности с ответчика Бикбулатовой Э. Ф. в сумме 81.695 руб. 84 коп., по состоянию на 21.05.2014, подлежащим удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины, в размере 2.650 руб. 88 коп., которые подтверждаются платежным поручением <№> от <дата обезличена>
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Бикбулатовой Э. Ф. о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.
Взыскать с Бикбулатовой Э. Ф. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в размере 81695,84 руб. (Восемьдесят одна тысяча шестьсот девяносто пять рублей 84 копейки), в том числе:
- задолженность по основному долгу в размере 38822,88 руб. (Тридцать восемь тысяч восемьсот двадцать два рубля 88 копеек);
- задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 17738,35 руб.(Семнадцать тысяч семьсот тридцать восемь рублей тридцать пять копеек),
- пени по просроченному основному долгу в размере 16265,43 руб. (Шестнадцать тысяч двести шестьдесят пять рублей сорок три копейки);
- пени по просроченным процентам в размере 8869,18 руб. (Восемь тысяч восемьсот шестьдесят девять рублей восемнадцать копеек);
Расторгнуть кредитный договор <№> от <дата обезличена> года, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Бикбулатовой Э. Ф..
Взыскать с Бикбулатовой Э. Ф. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк расходы по оплате госпошлины в размере 2650,88 руб. (Две тысячи шестьсот пятьдесят рублей восемьдесят восемь копеек);
Всего подлежит взысканию с Бикбулатовой Э. Ф. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» сумма 84346,72руб. (Восемьдесят четыре тысячи триста сорок шесть рублей 72 копейки).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н. В. Коргун
...
...
...
