Решение от 13 августа 2014 года

Дело № 2-5776/14                Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    13 августа 2014 года        Великий Новгород
 
    Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Павловой Е.В..,
 
    при секретаре Соломиной Н.С.,
 
    с участием представителя ответчика Иванова А.Ю. - адвоката Фазлеева О.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» к Иванову А.Ю. о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом,
 
у с т а н о в и л:
 
    ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Иванову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 237 565 рублей 33 копеек, в обоснование иска, указав, что ....................... в соответствии с кредитным договором № ................, заключенным между Банком и ответчиком, последнему был предоставлен кредит на сумму 200 000 рублей на срок до ........................
 
    Однако в нарушение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по погашению кредита и процентов, в связи с чем образовалась задолженность в размере 237 565 рублей 33 копеек, в том числе задолженность по основному долгу - 188 870 рублей 95 копеек, задолженность по процентам в размере 48 694 рублей 38 копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя Банка.
 
    Ответчик Иванов А.Ю. в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает, извещен по последнему известному суду месту жительства. Дело рассмотрено в его отсутствие на основании ст. 119 ГПК РФ.
 
    Назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат Фазлеев О.Р., действующий на основании ордера № ................ от 13 августа 2014 года, иск не признал.
 
    Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что между Банком и ответчиком ....................... был заключен кредитный договор № ................ на сумму 200 000 рублей на срок до .......................
 
    Ответчик обязался уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных п. 1.3 кредитного договора проценты в размере: 47% годовых за период с ....................... по .......................; 39,95% годовых за период с ....................... по .......................; 37,6% годовых за период с ....................... по ........................
 
    Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив Иванову А.Ю. кредит в сумме 200 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № ................ от .......................
 
    Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением Ивановым А.Ю. обязательств по кредитному договору № ................ от ....................... образовалась задолженность: по основному долгу в размере 188 870 рублей 95 копеек, задолженность по процентам в размере 48 694 рублей 38 копеек.
 
    Обоснованность расчета указанной задолженности у суда сомнения не вызывает, ответчиком не оспаривалась, а потому считается судом установленной и подлежащей взысканию с ответчика.
 
    Таким образом, поскольку факт неуплаты Ивановым А.Ю. очередных платежей по кредиту и процентов за пользование им в судебном заседании установлен, а ответчик не представил доказательства уважительности причин просрочки уплаты кредита и процентов, требование Банка о взыскании задолженности подлежит удовлетворению, поскольку оно вытекает, помимо условий кредитного договора, также из п. 2 ст. 811 ГК РФ, которым установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в 5 575 рублей 65 копеек.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. ст. 94, 103 ГПК РФ за счет средств федерального бюджета надлежит взыскать на расчетный счет Коллегии адвокатов «Новгородский адвокат» расходы по оплате услуг адвоката, назначенного судом на основании ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Иванова А.Ю.
 
    Принимая во внимание, объем и сложность дела, суд считает возможным определить к взысканию указанные расходы в сумме 550 рублей за 1 день участия в судебном заседании.
 
    С ответчика Иванова А.Ю. следует взыскать указанную выше сумму расходов на оплату услуг адвоката в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Иванова А.Ю. в пользу ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» задолженность по основному долгу в размере 188 870 рублей 95 копеек, задолженность по процентам в размере 48 694 рублей 38 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 575 рублей 65 копеек, а всего взыскать 243 140 рублей 98 копеек.
 
    Взыскать с Федерального бюджета судов РФ в пользу Коллегии адвокатов «Новгородский адвокат» на расчетный счет № ................ в ЗАО НКБ «Славянбанк» г. Великий Новгород БИК ................ кор.счет № ................, ИНН ................, КПП ................, гонорар за ведение дела адвокатом Фазлеевым О.Р. в сумме 550 рублей.
 
    Взыскать с Иванова А.Ю. в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката в размере 550 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
 
 
    Председательствующий                            Е.В. Павлова