Решение от 13 августа 2014 года

Дата принятия: 13 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    К делу № 2-1804/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    13 августа 2014 года станица Динская Динского района
 
Краснодарского края
 
 
    Динской районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Николаевой Т.П.,
 
    при секретаре Петровой О.А.,
 
    с участием ответчика Симоненко А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Симоненко А.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Симоненко А.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации.
 
    В обоснование иска указано, что автомобиль Тойота г.р.з. №, застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №№.
 
    12.09.2012г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Симоненко А.И., управлявший автомобилем ВАЗ г.р.з. №, нарушил правила дорожного движения, что подтверждено справкой ГИБДд и административными материалами.
 
    На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в компании ООО СК «Московия» по договору страхования (полису) ВВВ №.
 
    Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющимся расчетам) составил 186 795 рублей 74 копейки.
 
    В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.
 
    Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте составила 181 557 рублей 39 копейки.
 
    На основании норм закона ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в страховую компанию ответчика с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации.
 
    В соответствии со ст.7 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, лимит ответственности страховщика составляет 120 000 рублей.Согласно ст.1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вреда лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 61 557 рублей 39 копейки.
 
    Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 61 557 рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 046 рублей 72 копейки.
 
    В судебное заседание представитель истца – ООО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в тексте искового заявления.
 
    Ответчик Симоненко А.И. признал исковые требования в полном объёме, размер ущерба не оспаривает. Последствия признания иска судом ему разъяснены и понятны.
 
    Суд, выслушав ответчика, изучив исковое заявление, исследовав доказательства по делу, полагает признание ответчиком иска подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2 046,72 рублей, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Симоненко А.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
 
    Взыскать с Симоненко А.И. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 61 557 (шестидесяти одной тысячи пятисот пятидесяти семи) рублей 39 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 2 046 (две тысячи сорок шесть) рублей 72 копейки, а всего -63 604 (шестьдесят три тысячи шестьсот четыре) рубля 11 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке, через Динской районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий:                        Т.П. Николаева        
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать