Дата принятия: 13 августа 2014г.
...
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 августа 2014 г. г. Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре Жамсарановой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Лукашко Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице филиала «АТБ» (ОАО) в ... обратилось в суд с иском к Лукашко Т.А., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере
03 июня 2014 года Советским районным судом г.Улан-Удэ было вынесено заочное решение об удовлетворении исковых требований. Определением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 24 июля 2014года заочное решение было отменено.
В настоящее судебное заседание представители истца не явились, представили суду заявление, в котором просили о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, пояснили, что по состоянию на 12.08.2014 г. изменений в исковых требованиях истца нет.
Ответчик Лукашко Т.А. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором также просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с отъездом за пределы города Улан-Удэ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Как видно из материалов дела, 07 августа 2012 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г.Улан-Удэ и Лукашко Т.А. на Условиях кредитования физических лиц было заключено кредитное соглашение , на основании которого Банк как кредитор обязался предоставить последней кредит на сумму руб. с процентной ставкой по кредиту 19,90% в год, сроком на 84 месяца. В свою очередь, заемщик Лукашко Т.А. обязалась погашать задолженность с уплатой процентов за пользование кредитом на условиях и в порядке, установленном настоящим соглашением, - ежемесячными аннуитетными платежами.
В соответствии с п.п.4.1.3, 4.2.1 Условий кредитования физических лиц, при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что обязательства Заемщика по возврату кредита будут выполнены им ненадлежащим образом, а также в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного кредитным соглашением порядка погашения задолженности, Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору заемщик обязан уплатить Банку неустойку.
Согласно п.2.2.4 кредитного соглашения, неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным соглашением как срок исполнения соответствующей обязанности клиента, по день погашения просроченной кредитной задолженности Банком включительно.
ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по кредиту в сумме 430976,43 руб. заемщику были выданы, что подтверждается банковским ордером ... от ДД.ММ.ГГГГ г.
Судом установлено, что заемщик, в нарушение своих обязательств по кредитному соглашению, оплату кредита, согласно графику погашения кредита не производит. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет руб.– неустойка.
Истец просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере ., снижая неустойку до руб.
Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности, иные доказательства, которые на которые ссылался ответчик при подаче заявления об отмене заочного решения, с учетом требований истца, суд взыскивает с ответчика сумму в размере
При этом суд считает, что требования истца о взыскании неустойки в указываемой размере руб. разумны, так как указанная сумма неустойки соразмерна неисполненным ответчиком обязательства.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Лукашко Т.А. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице филиала «АТБ» (ОАО) в ... задолженность по кредитному договору в размере
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца с момента его принятия в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.08.2014 г.
Судья Е.А. Богомазова
