Решение от 13 августа 2014 года

    Дело № 2-1132/2014
 
Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    13 августа 2014 года город Березовский
 
    Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Фаламовой Л.С., при секретаре Шабриной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вершинина А. А., Вершининой А. А.вны, *** , к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Аллион» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ
 
    Истцы Вершинин А.А., Вершинина А.А., *** обратились в суд с иском, просили взыскать с ответчика ООО «Аллион» убытки, компенсацию морального вреда, судебные расходы, указав в обоснование заявленных исковых требований, что Вершинину А.А. принадлежит на праве собственности 1/2 доля в праве общей собственности на квартиру по адресу <адрес> Собственником другой доли в праве собственности на квартиру является *** *** Вершинина А.А, *** дата в доме по адресу <адрес> произошел пожар, в результате которого были повреждены несколько квартир, в том числе принадлежащая им <адрес>. Возгорание произошло по вине ответчика, недобросовестно выполнявшего свои договорные обязанности по техническому обслуживанию общего имущества многоквартирного дома, в частности, токоведущих частей электрооборудования здания. Ущерб от пожара составил *** рублей. Также по вине ответчика им причинен моральный вред, который оценен в *** рублей.
 
    В судебном заседании истец Вершинин А.А., его представитель и *** Илюхин А.Е. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, сослались в своих пояснениях на доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика ООО «Аллион» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.
 
    Суд, заслушав пояснения истца, представителя истцов, исследовав материалы дела, считает исковые требования Вершинина А.А., Вершининой А.А., *** обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В силу статьи 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы (упущенная выгода).
 
    В силу статьи 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно статье 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.
 
    Исходя из положений п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, в состав общего имущества дома включаются внутридомовые системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.
 
    Пунктом 10 Правил предусмотрено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.
 
    В силу положений п. 16 Правил надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией.
 
    Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда утверждены постановлением Госстроя Российской Федерации от 29.09.2003 № 170.
 
    Согласно п. 5.6.2 данных Правил и норм организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать эксплуатацию шкафов вводных и водно-распределительных устройств, начиная с входных зажимов питающих кабелей или от вводных изоляторов на зданиях, питающихся от воздушных электрических сетей, с установленной в них аппаратурой защиты, контроля и управления, внутридомового электрооборудования и внутридомовых электрических сетей питания электроприемников общедомовых потребителей.
 
    При этом организации по обслуживанию жилищного фонда, обслуживающие электрооборудование жилого дома, обязаны обеспечивать нормальную, безаварийную работу силовых, осветительных установок и оборудования автоматизации, при выявлении неисправностей, угрожающих целостности электрооборудования дома или системы внешнего электроснабжения, безопасности людей, пожарной безопасности, исправности бытовых электроприборов немедленно отключить неисправное оборудование или участок сети до устранения неисправности, принимать меры по предупреждению повреждений в электрической сети, приводящих к нарушениям режима ее функционирования, с целью предотвращения повреждений бытовых электроприборов.
 
    Как установлено в судебном заседании, подтверждено материалами дела, истцам принадлежит на праве общей собственности в равных долях квартира по адресу <адрес>
 
    Согласно договору на управление многоквартирным домом от 16.08.2011 № 60 жилой дом по адресу <адрес> находится в управлении ООО «Аллион». Согласно данному договору управляющая организация приняла на себя обязательства оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в доме. Согласно п. 2.14 договора общее имущество в многоквартирном доме – это имущество, принадлежащее собственникам помещений на праве общей долевой собственности, помещения в доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме. При этом в состав общего имущества включены механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого или нежилого помещения (квартиры), внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии.
 
    Внешней границей эксплуатационной ответственности сетей электроснабжения, входящих в состав общего имущества, является наконечник кабеля в вводном распределительном устройстве (0,4 кВт) либо приемные траверсы на стене многоквартирного дома.
 
    дата в доме по адресу <адрес> произошел пожар, что следует из справки от дата, выданной старшим инспектором отдела надзорной деятельности Березовсокго городского округа МЧС России по Свердловской области Тимирбаевым А.В.
 
    Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела № от дата причиной пожара послужили большие переходные сопротивления в месте неплотного контакта соединения медного и алюминиевого электропровода на вводе электричества в подъезд № дома.
 
    В результате пожара имуществу истцов причинен ущерб в сумме *** рублей, по *** рублей каждому, что следует из отчета об оценке № от дата, подготовленного специалистами экспертной организации ООО «РУ эксперт».
 
    В силу положений статьи 14 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежат возмещению в полном объеме. Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем. Изготовитель (исполнитель) несет ответственность за вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя в связи с использованием материалов, оборудования, инструментов и иных средств, необходимых для производства товаров (выполнения работ, оказания услуг), независимо от того, позволял уровень научных и технических знаний выявить их особые свойства или нет. Изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).
 
    Таким образом, ООО «Аллион» предоставил истцам некачественную услугу по техническому обслуживанию и ремонту внутридомовой системы электроснабжения по адресу <адрес> обязано возместить истцам причиненный этим материальный ущерб в результате произошедшего пожара вне зависимости от того, имелась ли у организации возможность для своевременного выявления недостатков работ, выполняемых в процессе оказания данной услуги, а также в связи с недоказанностью возникновения вреда вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя. Поскольку размер вреда, причиненного истцам в результате пожара, ответчиком не оспорен, оснований сомневаться в достоверности выводов специалистов о размере ущерба у суда не имеется, то требования истцов о возмещении ущерба в размере 248816 рублей подлежат удовлетворению.
 
    Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Поскольку в результате пожара по вине ответчика нарушены права истцов, потребителей услуг по техническому обслуживанию общего имущества дома, то в их пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере по *** рублей в пользу каждого, при этом суд принимает во внимание характер причиненных истцам нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, руководствуется требованиями разумности и справедливости.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    В силу статьи 88 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со статьей 94 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, помимо указанных в данной статье, и другие признанные судом необходимыми расходы. Суд считает, что понесенные истцом расходы на изготовление отчета об оценке причиненного ущерба в размере *** рублей, по составлению нотариальной доверенности в сумме *** рублей являются необходимыми для обращения в суд с исковым заявлением и возлагает обязанность по возмещению указанных расходов на ответчика по делу.
 
    В соответствии со статьей 103 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в сумме *** рублей *** копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ
 
    Исковые требования Вершинина А. А., Вершининой А. А.вны, *** удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «Аллион» в пользу Вершинина А. А. в возмещение ущерба сумму в размере *** рублей, судебные расходы в сумме *** рублей, компенсацию морального вреда в сумме *** рублей, всего *** рублей.
 
    Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «Аллион» в пользу Вершининой А. А.вны, *** в возмещение ущерба сумму в размере *** рублей, компенсацию морального вреда в сумме *** рублей, всего *** рублей.
 
    Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «Аллион» в доход бюджета Березовского городского округа государственную пошлину в сумме *** рублей *** копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд.
 
    Судья Л.С. Фаламова