Решение от 13 августа 2014 года

           РЕШЕНИЕ
 
          Именем Российской Федерации
 
    г. Зеленокумск               13 августа 2014 года
 
    Советский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    Председательствующего судьи Калининой О.Г.
 
    при секретаре: Косаревой П.В.,
 
    с участием представителя истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 Шиша Ю.В., действующего на основании доверенности от 19.05.2014 года № СКБ-09/625,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Сбербанка России в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 к Назарову В.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности,
 
        УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО Сбербанк России Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 обратился в суд с исковым заявлением к Назарову В.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности, ссылаясь на то что 27 декабря 2011 года между Открытым акционерным обществом Сбербанк России и Назаровой Н.М. был заключен Кредитный договор № и предоставлен кредит на сумму № на срок 60 месяцев под 16,65 процентов годовых. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. Заемщик в соответствии с п. 3.1 кредитного договора обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на 28.04.2014 года общая сумма задолженности заемщика перед истцом составляет № из них: просроченный основной долг - №; просроченные проценты - №; неустойка за просроченные проценты - 0 рублей; неустойка за просроченный основной долг - 0 рублей. Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Частью 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут. Неисполнение заемщиком обязательств по погашению кредита и процентов по кредитному договору является существенным нарушением условий договора. Предложения банка о погашении задолженности ответчиком (требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора от 17.03.2014 года) оставлены без ответа и удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ Назарова Н.М. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти 11-ДН № №. Предполагаемым правопреемником в силу ч.1 ст. 44 ГПК РФ является её муж Назаров В.Н.. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 27.12.2011 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и №. Взыскать сумму долга в размере № с Назарова В.М. в соответствии с ч.1 ст. 44 ГПК РФ, как с потенциального правопреемника, а так же государственную пошлину в размере № - за подачу исковых требований имущественного характера.
 
    Представитель истца - ОАО Сбербанк России в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 Шиша Ю.В. в судебном заседании поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме.
 
    Ответчик Назаров В.Н. в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. В материалах дела имеется заявление от 11.08.2014 года с просьбой рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие в связи с выездом за пределы Ставропольского края. В исковых требованиях ОАО Сбербанка России о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности просит отказать.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны праве просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии и направлении им копии решения суда, а так же в соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ вести свои дела лично или через представителя, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии не явившегося ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об их относимости, допустимости и достоверности, каждое в отдельности и в совокупности суд считает, что истец в условиях состязательного процесса не доказал законность своих требований по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом Сбербанк России и Назаровой Н.М. был заключен Кредитный договор № и предоставлен кредит на сумму № на срок 60 месяцев под 16,65 процентов годовых.
 
    По состоянию на 28.04.2014 года у заемщика Назаровой Н.М. по кредитному договору № от 27 декабря 2011 года перед ОАО «Сбербанк России» в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № имеется общая сумма задолженности №, из них: просроченный основной долг - №; просроченные проценты - №; неустойка за просроченные проценты - №; неустойка за просроченный основной долг - №, что подтверждается расчетом представленным истцом.
 
    Назарова Н.М. - жена ответчика Назарова В.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти серия II - ДН №, выданным 05.07.2013 года отделом ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по Советскому району, о чем составлена запись акта о смерти № №
 
    В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
           Таким образом, наследником по закону является ответчик Назаров В.Н. - муж умершей. Иных наследников судом не установлено, истец, сведений о них суду также не представил.
 
    В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
 
    По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.
 
    Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 указанного Кодекса), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
             Согласно сообщению врио. нотариуса по Советскому районному нотариальному округу Ставропольского края Черниговской Т.А., М.С. Курякина от 26.07.2014 года № на запрос суда, по данным архива нотариальной конторы после смерти Назаровой Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, заявления от наследников не поступало, информацией о составе наследственного имущества не располагает.
 
    В материалах дела имеется ответ нотариуса по Советскому районному нотариальному округу Ставропольского края Николенко Л.А. от 22.07.2014 года № 693, из которого усматривается, что наследственное дело после смерти Назаровой Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ей не заводилось.
 
    Из ответа нотариуса по Советскому районному нотариальному округу Ставропольского края Антоновой Г.А. от 25.07.2014 года № 653 следует, что после смерти Назаровой Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственное дело не заводилось.
 
              Таким образом, суду в силу ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств того, что Назаров В.Н. принял какое- либо наследственное имущество после смерти своей жены Назаровой Н.М., либо имеется какое-либо наследственное имущество, принятое иными лицами.
 
    В исковых требованиях ОАО Сбербанка России в лице Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 о расторжении кредитного договора № от 27.12.2011 года, заключенного между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Назаровой Н.М. следует отказать, поскольку согласно ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью, согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, таким образом, договор заключенного между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Назаровой Н.М. в связи со смертью Назаровой Н.М. считается расторгнутым.
 
    Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
         РЕШИЛ:
 
    В исковых требованиях открытого акционерного общества Сбербанка России Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 к Назарову В.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края в течение месяца.
 
    Судья          Калинина О.Г.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 17 августа 2014 года.
 
    Судья          Калинина О.Г.