Дата принятия: 13 августа 2013г.
Дело №*** г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ N...
Елецкий городской суд N... в составе:
председательствующего судьи Пашковой Н.И.,
при секретаре Климовой Т.А.,
с участием истца Быкова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в N... гражданское дело №*** по иску Быкова ............. к Санину ............. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Быков А.В. обратился в суд с иском к Санину С.В. о взыскании денежной суммы в размере ............. руб. в счёт исполнения обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований истец указал, что между ним и Саниным С.В. указанного числа был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом нотариального округа N... Лыковой И.В. По условиям данного договора истец передал заемщику денежные средства в размере ............. руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик в свою очередь обязался возвратить ему указанную сумму в указанный срок. Данное заемное обязательство является беспроцентным. По истечении срока возврата (исполнения обязательства) ответчик не вернул истцу сумму займа. Факт неисполнения обязательства ответчик мотивировал отсутствием денежных средств. При неоднократных попытках истца связаться с ним для разрешения данного вопроса ответчик уклонялся от контакта. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомительное письмо с предложением в добровольном порядке исполнить принятое на себя обязательство по возврату суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако и после этого ответчик не предпринял никаких действий по исполнению условий договора.
Истец Быков А.В. в судебном заседании поддержал исковые требования, попросил взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме ............. руб., а также судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме ............. руб. ............. коп.
Ответчик Санин С.В. в судебное заседание, о времени и месте которого извещался в установленном законом порядке, не явился по неизвестной суду причине. Судебная повестка, направленная по месту регистрации ответчика по адресу: N...-А, N..., возвратилась не врученной с отметкой "истёк срок хранения", что судом расценивается как отказ ответчика от получения судебного извещения, и в силу ст. 117 ГПК РФ считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, с учетом мнения истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
Согласно ч.1 и ч.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ: если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.
Исходя из положений ст. 431 Гражданского кодекса РФ о толковании условий договора, суд принимает во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Саниным С.В. и Быковым А.В. был заключен договор займа, согласно которому первый занял у последнего деньги в сумме ............. руб. ............. коп. с возвратом ДД.ММ.ГГГГ Данное обстоятельство подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, нотариально удостоверенным нотариусом Лыковой И.В. и зарегистрированным в реестре за №*** (далее Договор).
Факт получения денежных средств в указанных размерах и на вышеприведенных условиях Саниным С.В. подтверждается п.п.1 и 2 Договора и им не оспорен.
Проанализировав содержание Договора, суд приходит к выводу, что Санин С.В. ДД.ММ.ГГГГ обязался возвратить Быкову А.В. полученные денежные средства в размере ............. руб. ............. коп. без выплаты процентов на сумму займа. (п.5 Договора).
Судом установлено, что до настоящего времени ответчик возврат денежных средств по Договору не произвёл, что следует из объяснений истца. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Поэтому суд находит требования истца о взыскании с ответчика заемных средств в общей сумме ............. руб. ............. коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по Договору в сумме ............. руб. ............. коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере ............. руб. ............. коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Санина ............. в пользу Быкова ............. сумму задолженности по договору займа в размере ............. рублей ............. копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ............. руб. ............. коп, а всего в общей сумме ............. (.............) рублей ............. копеек.
Разъяснить Санину ............., что он вправе подать в Елецкий городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Пашкова Н.И.
