Дата принятия: 13 августа 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 августа 2013 года г. Богородицк
Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Стариковой Н.Г.,
при секретаре Савченко Л.В.,
с участием третьего лица Овечкина И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к Кобичу Владимиру Викторовичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
установил:
ОАО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к ответчику по вышеизложенным основаниям, указывая, что между ОАО «Газэнергобанк» и Кобичем В.В. заключен кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОАО «Газэнергобанк» предоставил Кобичу В.В. кредит в размере <данные изъяты> рублей. Кредит был предоставлен без обеспечения. В соответствии с п.1.2 кредитного договора сумма кредита и сумма оплаты за пользование кредитом подлежит внесению в банк Заемщиком не позднее, чем через 48 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно п.3.1.1 кредитного договора Ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 15 числа (включительно) каждого месяца, начиная с апреля 2012 года. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом должник обязался уплачивать Банку пени за каждый день просрочки в размере 1% от суммы просроченной задолженности согласно п.4.2 кредитного договора. В соответствии с п.5.2 Кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором, при наличии хотя бы одного из указанных в пп.5.2.1, 5.2.2 обстоятельств. В соответствии с п.5.3 договора при наличии оснований для досрочного требования возврата всей суммы кредита Банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения (уведомление исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ). Задолженность Кобича В.В. перед Банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, в том числе: задолженность по возврату основного долга – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по оплате за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за просроченный долг по кредиту – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по просроченной плате за кредит – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На основании изложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Газэнергобанк» и Кобичем В.В., взыскать с Кобича В.В. в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Газэнергобанк» по доверенности Занегина К.О. не явилась, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме, кроме того, сообщила, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплаты от Кобича В.В. не поступало.
Ответчик Кобич В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании ответчик Кобич В.В. пояснял, что кредит в ОАО «Газэнергобанк» он брал не для себя, а для Овечкина И.Н., сразу после получения денежные средства он передал Овечкину И.Н., который обещал погашать сумму кредита.
Третье лицо Овечкин И.Н. в судебном заседании пояснил, что Кобич В.В. действительно брал кредит для него. Он, Овечкин И.Н., оплачивал кредит, потом у него возникли материальные затруднения, однако он не отказывается выплачивать данный кредит.
По основаниям, предусмотренным ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
Выслушав в судебном заседании третье лицо, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в ГК РФ.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как усматривается из представленных истцом документов, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газэнергобанк» и Кобичем В.В. был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей.
Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, в числе прочих, содержит также следующие условия:
- сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат уплате Заемщиком в полном объеме не позднее 48 месяцев с даты фактической выдачи кредита (п.1.2),
- заемщик обязуется до 15 числа (включительно) каждого месяца, начиная с апреля 2012 года, обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга (п.3.1.1),
- незамедлительно уведомлять банк об изменении данных (ФИО, паспортных данных, адреса, места работы), сообщенных банку при подаче документов на оформление кредита и других обстоятельствах, способных повлиять на исполнение обязательств по настоящему договору (п.3.1.2);
- в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п.5.3) Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.4.2).
Из пункта 2.1 указанного Договора следует, что сумма кредита перечисляется на счет Заемщика в Банке №.
Указанный договор был подписан Кобичем В.В.
Согласно данным расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Кобичем В.В. получена сумма в размере <данные изъяты> рублей путем снятия наличных со счета №, что не оспаривается ответчиком.
Таким образом, свои обязательства по предоставлению кредита перед Кобичем В.В. Банк исполнил надлежащим образом.
Между тем, Кобич В.В. допустил нарушение условий кредитного договора.
Согласно представленному расчету, задолженность ответчика Кобича В.В. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., плата за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по просроченной плате – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что не оспаривается ответчиком.
Расчет истцом выполнен в соответствии с условиями кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ, о наличии в указанном расчете счетных ошибок ответчиком не заявлялось.
Таким образом, ответчик обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет.
Учитывая систематическое неисполнение Кобичем В.В. своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п.2 ст.811 ГК РФ, п.5.2 кредитного договора потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, что подтверждается соответствующим уведомлением исх.№, направленным ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес заемщика Кобича В.В.
Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
Следовательно, Кобич В.В. обязан уплатить истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. До настоящего времени вышеуказанная задолженность Кобичем В.В. не погашена.
Доводы ответчика Кобича В.В. о том, что кредит в ОАО «Газэнергобанк» он брал не для себя, а для Овечкина И.Н., и последний обещал ответчику погашать сумму кредита, не являются основанием для освобождения заемщика от исполнения обязательств по договору, поскольку Овечкин И.Н. стороной кредитного договора не является.
Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчик Кобич В.В. нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, в период действия кредитного договора, что является существенным нарушением условий договора, поскольку истец при заключении договора рассчитывал получать предусмотренные обязательством платежи по кредитному договору и проценты в установленных размерах и предусмотренные договором сроки.
В соответствии со ст.67 ГПК РФ, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, а также учитывая, то обстоятельство, что суммы и правильность расчетов не оспаривались ответчиком Кобичем В.В., суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат полному удовлетворению, поскольку, в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая, в силу ч.1 ст.98, ч.1 ст.88 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика Кобича В.В. в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ОАО «Газэнергобанк» к Кобичу Владимиру Викторовичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Газэнергобанк» и Кобичем Владимиром Викторовичем.
Взыскать с Кобича Владимира Викторовича в пользу ОАО «Газэнергобанк» (юридический адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер налогоплательщика – <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
