Решение от 13 августа 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    13 августа 2013 года                                                                         город Ессентуки                                                                                 
 
             Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Хетагуровой М.Э.
 
    при секретаре Пилипенко С.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Подшиваловой А.В., Попову С.В., Петрову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Подшиваловой А.В., Попову С.В., Петрову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** в сумме ***, расторжении кредитного договора *** от ***, заключенного между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Подшиваловой А.В., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме ***.
 
    В судебном заседании представитель Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Ф.Г., действующий на основании надлежащим образом оформленной доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме, а также пояснил, что *** между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице управляющего ДО *** Ставропольского РФ ОАО « Россельхозбанк» ФИО9, действующего на основании Устава ОАО «Россельхозбанк», Положения и доверенности от *** *** и Подшиваловой А.В. был заключен кредитный договор ***.
 
    По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме *** рублей на неотложные нужды под *** годовых сроком до ***. Согласно заявлению заемщика Подшиваловой А.В. от *** на выдачу кредита, заемные средства были перечислены на ее счет *** в Дополнительном офисе Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» *** (***), что подтверждается Банковским ордером *** от ***.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор *** поручительства от *** с Поповым С.В., договор *** поручительства от *** с Петровым И.Н.
 
    По условиям названных договоров, поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик.
 
    По кредитному договору *** от *** по состоянию на *** образовалась просроченная задолженность по основному долгу в размере *** и проценты по пользования кредитом в сумме *** копеек.
 
    Пункт 4.7. кредитного договора устанавливает, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или не исполнит надлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит (основной долг).
 
    *** в адрес ответчика были направлены требования о погашении просроченной задолженности по кредиту и в соответствии с ч.1 ст. 450 ГК РФ о расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени требования истца не исполнены и ответа Банку не поступало.
 
    Согласно п.6.1. кредитного договора *** от ***, заключенного с заемщиком, за нарушение сроков возврата процентов за пользование кредитов ответчику начислена неустойка в виде пени *** годовых (двойной ставки рефинансирования Центрального банка российской Федерации) от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
 
    Таким образом, по состоянию на *** общая сумма задолженности ответчиков перед СРФ ОАО «Россельхозбанк» составляет: ***, из которых: сумма основного долга- ***, сумма просроченных процентов на *** - ***, пеня за просрочку процентов на *** - *** *** копейки, пеня за просрочку кредита на *** - ***.
 
    На основании изложенного, просил суд расторгнуть кредитный договор *** от ***, заключенный между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Подшиваловой А.В., взыскать с Подшиваловой А.В., Попова С.В., Петрова И.Н. задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме *** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***.
 
    Ответчики Петрова (Подшивалова) А.В., Петров И.Н. в судебном заседании исковые требования ОАО «Россельхозбанк» признали в полном объеме, пояснив, что выплатить по кредиту всю сумму сразу не могут, будут погашать долг постепенно по решению суда.
 
    Ответчик Попов С.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о дате, месте и времени слушания дела по последнему известному месту жительства. Сведений об уважительности причин неявки и ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. При таких обстоятельствах, с согласия лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Попова С.В.
 
    Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, в случае если оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.
 
    Суд проверяет законность признания иска ответчиками.
 
              Согласно требованиям ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
 
    Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании,*** между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Управляющего дополнительным офисом *** Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» ФИО9, действующего на основании Устава ОАО «Россельхозбанк», Положения и доверенности от *** ***, с одной стороны, и Подшиваловой А.В., с другой стороны, был заключен кредитный договор ***.
 
    По условиям договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме *** рублей на неотложные нужды под *** годовых сроком до ***.
 
    Согласно ч.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.
 
    Как следует из материалов дела, кредитный договор соответствует требованиям закона, составлен в надлежащей форме, подписан сторонами. В настоящее время кредитный договор не признан недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлялся.
 
    Сумма кредита перечислена Подшиваловой А.В. *** на счет ***, что подтверждается Банковским ордером *** от ***.
 
    Как следует из свидетельства о заключении брака *** ***, выданным *** отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по городу Пятигорску, *** заключен брак между Петровым И.Н. и Подшиваловой А.В. После заключения брака жене присвоена фамилия Петрова.
 
    В соответствии с п.6.1 кредитного договора, кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему Договору. Пеня начисляется Кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленного настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.
 
    Согласно расчету задолженности по состоянию на *** за заемщиком числится задолженность по кредиту в сумме *** рублей *** копеек, из которых: сумма основного долга- ***, сумма просроченных процентов на *** - ***, пеня за просрочку процентов на *** - ***, пеня за просрочку кредита на *** - ***
 
    Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Объяснение представителя истца о ненадлежащем и несвоевременном исполнении заемщиком - Петровой (Подшиваловой) А.В. своих обязательств по кредитному договору *** от *** и наличии на момент рассмотрения спора задолженности по кредитному договору в сумме *** копеек, подтверждается представленным суду расчетом задолженности по состоянию на ***. Расчет, представленный истцом, ответчиками не оспорен, сомнений у суда не вызывает.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что заёмщик - Петрова (Подшивалова) А.В. не выполняет вышеуказанные условия договора, следовательно, ОАО «Россельхозбанк» обоснованно обратилось в суд за защитой своих интересов.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору заключены договоры поручительства с физическими лицами: Поповым С.В. (договор поручительства *** от ***), Петровым И.Н. ( договор поручительства *** от ***).
 
    По условиям договора поручительства поручители несут перед кредитором солидарную с должником ответственность в полном объеме по кредитному договору - *** от *** (п.п. 1.1, 1.2 договора поручительства).
 
    Статья 361 ГК РФ предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Договоры поручительства, имеющиеся в материалах дела, соответствуют требованиям закона и на момент рассмотрения дела в суде сторонами не оспариваются.
 
    При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).
 
    В соответствии с п.1. ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    В связи с неисполнением обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора, заемщик и поручителя письменно уведомлялись о необходимости погашения задолженности по кредиту: в адрес заемщика и поручителей направлены требования ***, ***, *** от *** о погашении просроченной задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора. Кроме того, было разъяснено, что в случае неисполнения требования в установленный в нем срок, Банк вынужден будет решать в судебном порядке вопрос взыскания кредита, неустойки, судебных расходов и расходов по взысканию, которые понес (понесет) банк (кредитор) в ходе взыскания задолженности и в соответствии с ч.1 ст. 450 ГК РФ требовать расторжения кредитного договора *** от ***, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и Подшиваловой А.В.
 
    Однако в установленный срок ответа от заемщика и поручителей не поступило, ответчиками задолженность по кредиту и процентам не погашена до настоящего времени и не предпринимаются какие-либо меры к ее погашению.
 
    Проанализировав представленные суду истцом доказательства в обоснование заявленных к ответчикам требований, суд находит подтвержденным достаточными и бесспорными доказательствами тот факт, что ни заемщиком, ни поручителями на момент рассмотрения спора не выполнены надлежащим образом обязательства перед истцом по кредитному договору, сумма задолженности подтверждена истцом документально.
 
    При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиками Петровой А.В., Петровым И.Н. и на основании ст. 173 ГПК РФ, признает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч. 2 ст. 207 ГПК РФ, суд указывает, что ответственность ответчиков является солидарной.
 
    На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с Петровой А.В., Попова С.В., Петрова И.Н. задолженности по кредитному договору *** от *** в сумме ***, из которых: сумма основного долга- ***, сумма просроченных процентов на *** - ***, пеня за просрочку процентов на *** - ***, пеня за просрочку кредита на *** - ***.
 
    Обсуждая требования истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.
 
    На основании п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Нарушение срока погашения кредита, безусловно, является существенным нарушением договора.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, государственная пошлина в размере *** подлежит взысканию в равных долях с ответчиков Петровой А.В., Попова С.В., Петрова И.Н. в пользу ОАО «Россельхозбанк».
 
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Подшиваловой А.В., Попову С.В., Петрову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора- удовлетворить в полном объеме.
 
    Расторгнуть кредитный договор *** от ***, заключенный между Подшиваловой А.В. и Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк».
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» солидарно с Петровой А.В., Попова С.В., Петрова И.Н. задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме *** рублей *** копеек, в том числе: сумма основного долга- *** копеек, сумма просроченных процентов- ***, пеня за просрочку процентов - ***, пеня за просрочку кредита - ***
 
              Взыскать в равных долях с Петровой А.В., Попова С.В., Петрова И.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» государственную пошлину в размере ***.
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2013 года.
 
          Председательствующий: