Дата принятия: 13 августа 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
13 августа 2013 года г.Георгиевск
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего судьи
Лавренченко Т.А.,
при секретаре
Марковой И.С.,
с участием
истца
Пучкина П.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Пучкина П.В. к Курбанову И.К. о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Пучкин П.В. обратился в суд с иском к Курбанову И.К., в котором просил взыскать с ответчика в его пользу: долг по договору займа в сумме <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, рассчитав их на дату возврата долга.
В судебном заседании истец Пучкин П.В. от исковых требований к Курбанову И.К. в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания отказался. Определением от ДД.ММ.ГГГГ отказ от иска в части принят судом и производство по делу в указанной части прекращено.
В оставшейся части Пучкин П.В. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Курбанов И.К. попросил у него в долг <данные изъяты>. Поскольку оснований не доверять ответчику у него не было, он занял Курбанову И.К. указанную сумму денег, а тот обязался вернуть ее до ДД.ММ.ГГГГ и в качестве обеспечения своих обязательств оставил ему свой паспорт. При этом ни договор займа, ни расписку, ни какой-либо иной документ, подтверждающий заключение договора займа на сумму <данные изъяты> и передачу денежных средств, в письменной форме они ни заключали.
В оговоренный срок Курбанов И.К. долг ему не вернул, в связи с чем он обратился к ответчику с просьбой возвратить деньги, на что последний ему пояснил, что в настоящее время не имеет возможности вернуть долг, но пообещал при первой же возможности возвратить денежные средства в полном объеме. Однако до настоящего времени ответчик долг не вернул, несмотря на его неоднократные требования.
По данному факту он обращался в правоохранительные органы с заявлением о привлечении Курбанова И.К. к ответственности, однако в возбуждении уголовного дела ему было отказано в связи с отсутствием в действиях ответчика состава преступления.
Просит взыскать с Курбанова И.К. в его пользу долг в сумме <данные изъяты>, а также возложить на ответчика обязанность по возмещению понесенных им судебных расходов в сумме <данные изъяты>, в том числе оплата услуг адвоката за составление искового заявления – <данные изъяты> и оплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина – <данные изъяты>.
Ответчик Курбанов И.К., надлежащим образом извещенный по месту регистрации и последнему известному месту жительства о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении слушания дела не ходатайствовал, возражений на иск и доказательств в опровержение доводов истца не представил.
Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Пучкина П.В. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии с ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ч.1 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст.807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.808 ГК РФ - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Таким образом, действующее законодательство устанавливает для кредитора обязанность доказывания обоснованности своих требований по денежному обязательству к должнику наличием соответствующего письменного доказательства.
В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания.
Согласно ч.1 ст.162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Как следует из объяснений истца Пучкина П.В. в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику Курбанову И.К. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые ответчик обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, долг не вернул, несмотря на его неоднократные требования.
В подтверждение своих доводов истец Пучкин П.В. никаких доказательств суду не представил, а лишь сослался на отказной материал № МО МВД России «Георгиевский» ГУ МВД по СК, в соответствии с которым ему отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Курбанова И.К. в связи с отсутствием состава преступления.
Исследовав в судебном заседании и проанализировав проверочный материал № МО МВД России «Георгиевский» ГУ МВД по СК по заявлению Пучкина П.В., суд приходит к выводу о том, что он не может быть принят во внимание, поскольку никаких документов, удостоверяющих передачу истцом Пучкиным П.В. ответчику Курбанову И.К. в долг денежных средств в сумме <данные изъяты>, либо иных документов, свидетельствующих о заключении между сторонами договора займа и его условиях, он не содержит.
Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному УУП ОП ст.Незлобная МО МВД России «Георгиевский» сержантом полиции ФИО4, в ходе проведения проверки по заявлению Пучкина П.В. установить место нахождения и опросить Курбанова И.К. не представилось возможным.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При таких обстоятельства, принимая во внимание, что истцом Пучкиным П.В. никаких письменных доказательств в подтверждение наличия у ответчика денежного обязательства и его условий не представлено, равно как не представлено никаких иных доказательств в обоснование своих требований, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Пучкина П.В.
В части возмещения судебных расходов в виде оплаты услуг адвоката за составление искового заявления и оплаченной государственной пошлины требования истца также не подлежат удовлетворению, так как в силу ст.98 ГПК РФ такие расходы подлежат возмещению в пользу стороны только в том случае, если в ее пользу состоялось решение суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Пучкину П.В. в удовлетворении исковых требований к Курбанову И.К. о взыскании долга – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.
Судья Лавренченко Т.А.
